Overensstemmelse i psykologi: hva er det

Ifølge filosofer er en person som bor i samfunnet avhengig av den offentlige mening. Gjennom hele sitt liv går en person inn i ulike relasjoner med menneskene rundt seg. Hver person på noen måte påvirker hans omgivelser og er utsatt for andres handlinger. Ofte er adferdsmodellen og oppfatningen av omverdenen bygd nettopp under samfunnets innflytelse. Denne atferdsmodellen karakteriseres som en tendens til konformisme. I denne artikkelen vil vi undersøke hva som er overensstemmelse, definisjonen av dette begrepet i ulike vitenskap.

Overensstemmelse - En persons tendens til å endre sin første vurdering under påvirkning av andres meninger

Hva er conformisme

Overensstemmelse - er en enhet eller en passiv avtale med mening fra det store flertallet av mennesker som utgjør den sosiale gruppen der en person er. Under dette konseptet bør forstås den utvilsomt oppfylle de krav som samfunnet stiller før et individ. Slike krav kan uttrykkes både av offentlig og anerkjent myndighet. I tillegg spiller en viktig rolle av tradisjonene til en bestemt etnisk gruppe. Også skjul begrepet conformism ofte skjuler fraværet av en personlig mening om eventuelle problemer. Betydningen av ordet conformism er lik og tilpassbar.

Fenomenet konformisme har blitt studert i lang tid. Tilbake i trettiårene i forrige århundre gjennomførte den tyrkiske forskeren Muzafer Sheriff et interessant eksperiment. Under forsøket ble fagene igjen i et mørkt rom hvor lyssignaler dukket opp i løpet av en viss tidsperiode. Disse signalene flyttet på kaotisk måte, hvorpå de forsvant. Etter forsøket ble fagpersonene spurt et spørsmål angående avstanden til lyskilden etter det første utseendet. Fagene var forpliktet til å svare på dette spørsmålet uavhengig.

I den andre fasen av forsøket var flere mennesker allerede i det mørke rommet. Deres oppgave var å gi et konsistent svar på det samme spørsmålet. Ifølge dataene i dette forsøket endret flertallet av fagene sin opprinnelige mening om den gjennomsnittlige normen for gruppen. Ganske interessant er det faktum at folk som gjennomgikk et gruppeeksperiment, senere fulgte en konsistent respons. Dermed viste Muzafer Sheriff at folk har en tendens til å være enig med andres meninger. Det var Sheriff som var den første til å uttrykke mening at mange mennesker er villige til å ofre sine egne overbevisninger for å "ikke skille seg ut fra mengden".

Med tanke på de forskjellige manifestasjoner av dette fenomenet, bør det sies at begrepet "conformism" først ble brukt av den amerikanske psykologen Salomon Hashem. I femtiotalet av det tjuende århundre gjennomførte disse forskerne eksperimenter der dummyfolk og bare ett fag deltok. Essensen av forsøket var å studere oppfatningen av lengden på segmentene. Fagene ble gitt tre segmenter, hvorfra det var nødvendig å velge en som matchet prøven. På selvteststadiet kom de fleste av fagene alltid til den riktige konklusjonen.

Assimileringen av normer og regler for atferd er også en manifestasjon av samsvar.

Men i et gruppeforsøk ga falske mennesker bevisst et falskt svar. Siden personen som gjennomgikk eksperimentet ikke visste at de andre medlemmene i gruppen var dummy, under press fra flertallet, ble han enige om å endre sitt synspunkt. Ifølge forskeren er om lag 40 prosent av personer som har gjennomgått en lignende test som er avtalt med flertallet, noe som er en manifestasjon av konformisme.

Hvordan kommer conformisme til?

Ifølge spesialister fra psykologiens felt bidrar den kumulative innflytelsen fra ulike faktorer til utviklingen av conformisme. Styrken på manifestasjoner av dette fenomenet øker under presset av omstendighetene, som krever at personen til å ta en beslutning i saker der han malokompetenten. Viktig befolkningsgruppe, siden folk har en tendens til å holde seg til den oppfatning at har blitt spilt av flere personer samtidig.

Konformitet er særlig stor grad utsatt for mennesker med lav selvfølelse, som modell for sin oppførsel betyr ikke forsvare sine egne meninger.

Hvis det er eksperter som er kjent med spørsmålet som er oppstått i en bestemt gruppe mennesker, vil samsvarsnivået øke betydelig. Også eksperter oppmerksom på betydningen av teamsamhold. Samhørighetsnivået er etter deres mening direkte knyttet til lederskapet til lederen over de andre medlemmene av gruppen.

Det skal bemerkes at tilstedeværelsen av en alliert, som tar side av en person som uttrykker tvil i den offentlige mening, reduserer automatisk nivået av samfunnets press på personen. En spesiell rolle i dette spørsmålet er spilt av den sosiale statusen og autoriteten til personen som har en lederstilling. Å ha en høy status tillater en person å enkelt påvirke folkene rundt seg.

I sosialpsykologi brukes begrepet ofte til å overholde en persons personlighet til ekte eller imaginært gruppetrykk.

Funksjoner av oppførsel

Ifølge eksperten er avvisningen av egne overbevisninger og avtale med flertallet en integrert del av integrasjonsprosessen i gruppen. Tilstedeværelsen av conformisme i personlighetens mønster av oppførsel avsløres av et merkelig uttrykk for underordnet og vedtakelsen av standarder vedtatt av normen i samfunnet. Gruppetrykk som utøves på en person kan føre til både avtale med flertallet og åpenbar motstand mot presset. Ifølge eksperter er det fire grunnleggende atferd i samfunnet:

1. Ekstern avtale - med denne modellen av oppførsel, er en person enig med flertallet bare eksternt. Men individets underbevissthet forteller ham at folk feiler, men slike tanker blir ikke uttalt høyt. Ifølge psykologer er dette mønsteret av atferd en manifestasjon av sann konformisme og er typisk for folk som prøver å finne sitt eget sted i samfunnet.
2. Internt samtykke - manifesterer seg i tilfelle når individet er enig med offentlighetens mening og internt aksepterer det. Denne oppførselsmodellen indikerer en høy grad av personlig antydning. Denne oppførselsmodellen er en type tilpasning i foranderlige forhold.
3. Denial - Denne modellen av atferd er bedre kjent som negativitet og manifesterer seg i form av motstand mot flertallet. Denne oppførselsmodellen innebærer å forsvare sitt eget synspunkt for å bevise ens egen uavhengighet. Mange mennesker som holder seg til denne modellen, foretrekker å ta en lederposisjon for å sette sitt syn på andre. Denne modellen antyder at en person ikke vil lede en opportunistisk livsstil, og vil stå ved pyramidens hode.
4. Nonconformism er et synonym for negativisme, hvor en person viser motstand mot offentlig press. Dette oppførselsmønsteret er karakteristisk for selvforsynte individer, hvis synspunkt ikke endres under presset av flertallet. Hovedforskjellen mellom avvik og negativisme er at folk som holder seg til den første oppførselsmodellen ikke legger sitt syn på andre medlemmer av samfunnet.

Ifølge eksperter er det følgende typer konformisme: psykologisk, politisk, sosial og filosofisk.

Begrepet konformisme i psykologi og sosiologi

Overensstemmelse i psykologi er en modell for personlig atferd som bestemmer graden av overholdelse av trykket som utøves av en gruppe mennesker. Under imaginært eller reelt trykk, forlater personen sitt synspunkt og er enig med flertallet, selv når lignende installasjoner ikke har blitt delt tidligere. I tillegg er dette begrepet referert til et ubetinget samtykke fra et individ med den offentlige mening. I denne situasjonen spiller ikke konsistensen av andres meninger, med sine egne ideer om verden, noe. Ofte motstår en person som manifesterer samsvar internt pålagte moralske og etiske regler og normer.

De snakker om ekstern konformisme når en person, som er enig med den pålagte flertallet, internt forblir i sin egen overbevisning.

I sosiologi manifesterer fenomenet seg i form av passiv aksept av de sosiale fundamentene som styrer samfunnet. Det er viktig å kunne skille samsvar fra lignende meninger og syn på samfunnets sosiale orden. Ofte dannes mange dommer om sosial orden i prosessen med personlig formasjon. En person kan bare endre overblikk over verden med overbevisende argumenter.

Begrepet "samsvar" brukes i sosiologi for å beskrive prosessen med å endre sin egen tro under påvirkning av flertallet. Slike endringer i sitt eget verdenssyn skyldes frykten for ulike sanksjoner og frykten for å bli ensom. Ifølge forskningen er omtrent hver tredje person enig i å godta flertallet for ikke å skille seg ut fra gruppen.

Hvordan er den sosiale formen av konformisme

Sosial konformitet er en ukritisk forandring i ens egen oppfatning av verden, for å være i samsvar med normer satt av samfunnet. En slik adferdsmodell betyr ikke motstand mot massestandardisering, til tross for at en person ikke kan internt akseptere slike holdninger. Det overveldende flertallet av mennesker opplever rolige økonomiske og sosio-politiske endringer, og prøver ikke å uttrykke sin egen misnøye med dagens situasjon.

Ifølge eksperter er den sosiale formen for konformisme et slags nektelse å ta på seg noe ansvar og blind lydighet mot samfunnets krav. Ofte forklares denne oppførselsmodellen av etablerte tradisjoner og særegenheter av mentalitet.

Styrker og svakheter

Fenomenet konformisme har visse fordeler og ulemper. Blant fordelene ved denne modellen av oppførsel bør man legge merke til den lille mengden tid som er nødvendig for tilpasning i de nye forholdene. I tillegg forenkler konformitet organisasjonen av fellesaktiviteter hos en gruppe mennesker. Et slikt lag viser sterk sammenheng under påvirkning av stressende situasjoner, noe som bidrar til å finne en løsning på problemet på kort tid.

Intern konformisme er en reell endring i interne holdninger og atferd som et resultat av å vedta flertallet av gruppemedlemmer

Det er viktig å nevne at konformitetsfenomenet har visse ulemper:

1. Tap av mulighet for selvstendig beslutningstaking.
2. Høy risiko for sekteriske grupper, samt massakrer og folkemord.
3. Fremveksten av fordommer mot ulike minoriteter.
4. Betydelig reduksjon i muligheter for utvikling i kreativt felt, noe som gjenspeiles i bidraget til samfunnets kulturelle og vitenskapelige liv.

konklusjon

En person som er medlem av bestemte sosiale grupper, er tvunget til å overholde de regler og normer som er etablert i den. Standardisert oppførsel og samsvar har et nært forhold, slik det fremgår av ulike livseksempler. Eksemplene på livkonformisme gitt nedenfor har både positiv og negativ avvisning, da samfunnets pres på viktige beslutninger kan ha katastrofale konsekvenser.

Et eksempel på den negative virkningen av fenomenet samsvar på samfunnet er situasjonen når det store flertallet av mennesker er tvunget til å utføre ordren til deres leder. Ofte blir slike ordrer gitt for å oppnå tvilsomme mål, men en person kan ikke uttrykke sitt eget synspunkt på grunn av frykten for insubordinering. Et eksempel på en slik situasjon er fascistene som er fascinerende, som under andre verdenskrig drepte mange uskyldige mennesker.

Et positivt historisk eksempel på konformisme er revolusjonen på nitten og åtti seks på Filippinene. Innbyggerne i denne staten gjennomførte et kupp i sitt eget land, og fjernet Ferdinand Marcos, som var kjent som en tyrann, fra hans regjeringstolpe.

Fenomenet av samsvar forekommer i hver persons daglige liv. Å skape en samfunnscelle er et av de klareste eksemplene på konformisme i folks liv. Å skape en familie innebærer å gi opp ditt eget synspunkt for å nå et kompromiss. Ellers kan mangelen på gjensidig forståelse føre til uenighet i menneskers liv, noe som vil resultere i skilsmisse.

Overensstemmelse - hva er det i psykologi

Tenk deg at noen fortalte deg bevisst falsk og til og med absurd informasjon. For eksempel, at fullmånen på himmelen er blitt to ganger større enn før. Jeg tror du vil le av den oppfinner. Og hvis fem flere mennesker forteller deg om dette? Sannsynligvis, etter å ha sett nærmere på nattstjernen, vil du være enig i at størrelsen har økt noe. Du vil allerede høre fire mer uten overraskelse, og den tiende vil overbevise seg om den utrolige størrelsen på månen.

Så trodde vi andre mennesker mer enn våre egne øyne? Ja, og dette fantastiske fenomenet heter konformisme.

Overensstemmelse: et blikk fra forskjellige sider

Overensstemmelse er mer et etisk eller politisk konsept enn en psykologisk. Som mange begreper har den latinske røtter og kommer fra konform, noe som betyr "like" på latin. Vanligvis uttrykkes ordet "conformism" med negativ intonasjon, og det menes opportunisme, en persons vilje til å akseptere hva samfunnet pålegger ham: mening, politisk struktur, moralske verdier, religiøse overbevisninger osv. Egentlig, hva er det bra med det?

Men alt er ikke så enkelt og åpenbart, i hvert fall fra sosialpsykologiens synspunkt. For å forstå tvetydigheten av konformisme, er det nok å tenke på følgende spørsmål:

• Hvis hvert medlem av fellesskapet skal handle ut fra egne ønsker og overbevisninger, er dette bra eller dårlig, uansett de generelt anerkjente normer og rettigheter til andre mennesker?
• Kanskje er det bedre å bryte loven felles for alle hvis du ikke liker det, enn å vise conformisme som er fordømt av alle?

Jeg tror svaret til enhver fornuftig person er åpenbar. Svaret på dette spørsmålet ble også gitt av F. M. Dostoevsky i historien om forbrytelsen og straffen til Rodion Raskolnikov, som heller ikke ønsket å være en konformist og forsøkte å bevise at han ikke var "en skjelvende skapning, men han har rett". Resultatet av dette beviset er kjent.

Hvert fellesskap krever at medlemmene overholder de generelle lover og forskrifter, dette er hovedbetingelsen for samfunnets overlevelse. Men la oss nærme problemet med konformisme fra et psykologisk synspunkt.

Overensstemmelse og informasjonspåvirkning

Mannen er på mange måter en fantastisk skapning. Dens forskjeller fra dyr er ikke bare forbundet med tilstedeværelsen av grunn, noe som ikke engang alltid er merkbar.

Den unike egenskapen til en person er relatert til hans sterke avhengighet av andre medlemmer av samfunnet. Innflytelsen som folk har på hverandre er mangfoldig, og uten at det er umulig å eksistere både samfunn og menneske som biologisk art. En spesiell type innvirkning er informasjonspåvirkningen, som ligger til grund for conformism.

Mennesket er det eneste av alle levende vesener som helt mangler medfødte programmer av arteradferd. For eksempel trenger en hund ikke spesielt å lære å bjeffe, løpe på fire ben, vente sin hale og en katt - å miste, slikke og klø. Alle hovedtyper av dyraktivitet er instinktive i naturen, evnen til å skaffe mat, å ta vare på avkom, å bygge relasjoner med ekteskapspartneren, er gitt til dem av natur.

Og mannen har ingenting av det. Hans medfødte reflekser er svært få, og barnet lærer alt som er nødvendig for overlevelse og eksistens i samfunnet fra hans slektninger: normer for sosial atferd, formulere tale, tenkningsteknikker og til og med oppreist tur. Fra fødselen er en person helt avhengig av ekstern informasjon, opplevelsen som andre mennesker overfører til ham. Uten dem vil barnet ikke overleve eller i det minste ikke bli en fullverdig person.

Med alderen reduseres avhengigheten av ekstern informasjon ikke, men tar på seg flere ulike former. Menneskelig velvære, evnen til å forlate levedyktig avkom avhenger av samfunnet og lært kunnskap, oppførselsregler. Derfor er informasjonen som andre medlemmer av samfunnet overfører til oss så viktig. Og jo flere mennesker bekrefter det, desto sterkere øker vår avhengighet, og nivået på rasjonell kontroll avtar. Vi tror ganske enkelt ubetinget på hva samfunnet overfører til oss.

Overensstemmelse og imitasjon

Sammen med informasjonsinnflytelsen spilles en viktig rolle i conformisme av den mentale mekanismen for imitasjon. Dette er et bevisst eller ubevisst ønske om å kopiere adferdsmønstre av viktige mennesker eller sosiale samfunn. Imitasjon kan ikke bare omhandle eksterne former for atferd (talespråk, ordforråd, gang, etc.), men også ideologiske prinsipper og etiske normer.

Dyr har et biologisk fenomen som etterligning - tilpasningen av utseendet til en levende skapning til miljøforhold. For eksempel kan striper på en tigers og en sebras hud, flekker av en leopard og en lynx tillate dem å oppløse seg mot landskapets bakgrunn. Dette er en viktig betingelse for overlevelse. I mennesker utfører imitasjon samme funksjon.

I barndommen gir mekanismen for mental imitasjon barnets assimilering av menneskelig atferd, og hjelper en voksen til å bli en del av det viktige samfunnet. Uten dette er en normal eksistens i en gruppe umulig, og det er ikke mer forferdelig straff for en person enn isolasjon fra samfunnet.

Kjenner du ordtaket: "Å leve med ulver er å hylle som en ulv"? Formålet med imitasjon er ikke bare attraktive grupper eller mennesker, men alltid disse er sosialt viktige gjenstander, de som spiller en viktig rolle i livet til en person. Ja, for ikke å være en "hvit krage", imiterer en person ofte slike former for atferd som er ubehagelig eller til og med motbydelig mot ham. Dette er tilpasning eller konformisme. Men på den annen side er konformisme en viktig betingelse for sosial tilpasning av mennesker, det tillater dem å bli en del av samfunnet og overleve, og ofte i ekstreme forhold, for eksempel i fengsel.

Overensstemmelse og samsvar

Informasjonsinnflytelsen fra samfunnet fanger alle sine medlemmer, men ikke alle adlyder ham på samme måte. Tendensen til conformisme eller evnen til å tilpasse seg kravene til andre kalles overensstemmelse. Nivået er knyttet til individets individuelle egenskaper. I psykologi er det flere kvaliteter til en person som øker sin tendens til konformisme.

• Lav selvtillit gir individet inntrykk av at han ikke er i stand til å ta den riktige beslutningen alene, derfor er det bedre å ivareta råd fra andre.
• Passivitet, sosial tröghet, uvillighet til å motstå innflytelse og forsvare sin posisjon.
• Økt nivå av angst, forårsaker en følelse av frykt og ubesluttsomhet. Ofte er angst forbundet med det såkalte tapersyndromet når en person er redd for å vise uavhengighet, fordi han er sikker på at han vil være en fiasko.
• Interne konflikter og komplekser som gir opphav til frykten for å være synlig, for å motsette seg seg til gruppen. Frykt for ikke bare fordømmelse, men også samfunnets enkle oppmerksomhet.
• En følelse av inkompetanse, uforberedt for en seriøs virksomhet og frykten for å ta feil beslutning om å gjøre noe galt.
• Høyt nivå av antydning som følge av nervesystemets plastisitet eller ukorrekt opplæring av for dominerende foreldre.

I større grad er avhengige kategorier av mennesker, personer med lav sosial status, ungdom og kvinner utsatt for samsvar.

Konformitet av en person avhenger ikke bare på seg selv, men også på egenskapene hos en sosial gruppe. Jo flere mennesker har en informativ innflytelse på en person, desto vanskeligere er det å motstå. Ofte manifesterer konformisme seg etter personer med høy sosial status - ledere, ledere, overordnede, foreldre, lærere. En gruppe med høy status i samfunnet har også større innvirkning på medlemmene enn et mindre statssamfunn.

Uavhengighet av dommer og selvstendige beslutninger, samt evnen til å forsvare sin posisjon, utvilsomt karakteriserer personligheten fra den positive siden og forårsaker respekt for det. Konformisme er imidlertid ikke bare uunngåelig, men også et nødvendig fenomen. Det sikrer samfunnets stabilitet, forenkler organisering av felles virksomhet av mennesker og, i en viss grad, garanterer sikkerheten ikke bare for samfunnet, men også for hver av sine medlemmer.

konformitet

Selv i antikken var det enighet om at en person ikke kan leve i samfunnet og ikke være avhengig av ham. Gjennom hele sitt liv har individet direkte eller indirekte forbindelser med andre mennesker, opptrer på dem eller gjennomgår sosiale påvirkninger. Ofte endrer en person adferd eller mening under samfunnets innflytelse, enig med andres synspunkter. Denne oppførselen skyldes evnen til conformisme.

Fenomenet konformisme

Begrepet conformism er avledet fra latin-word conformis (lignende, conformable), det er et moralsk og politisk konsept som betegner tilpasning, passiv avtale med eksisterende rekkefølge, dominerende meninger etc. Det inkluderer fraværet av ens egen stilling, ubetinget overholdelse av noen prøve som har størst pressekraft (tradisjoner, anerkjent myndighet, flertallet, etc.).

Fenomenet conformism ble først beskrevet av den amerikanske psykologen S. Hashem i 1951. Moderne studier gjør det til formål å studere 3 fag: personlighetspsykologi, sosialpsykologi og sosiologi, derfor er det tilrådelig å skille konformisme, som et sosialt fenomen og konformet atferd, som en psykologisk egenskap hos en person.

I psykologi forstås personlighetsoverensstemmelse ved at den overholder et reell eller imaginært press av en gruppe, og samtidig endrer en person oppførsel og personlige holdninger i samsvar med flertallets stilling, som han ikke delte før. En person nekter sin egen mening og betingelsesløst er enig med andres stilling, uansett hvor mye det tilsvarer sine egne ideer og følelser, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Det er også sosial konformisme som forstås som ukritisk oppfatning og overholdelse av de rådende meninger, massestandarder og stereotyper, tradisjoner, autoritative prinsipper og holdninger. En person motsetter seg ikke de gjeldende tendensen, til tross for sin interne avvisning, oppfatter noen aspekter av sosiopolitisk og økonomisk realitet uten kritikk, ønsker ikke å uttrykke sin egen mening. Under konformisme nekter personen å bære personlig ansvar for de handlinger som er begått, blindt adlyder og følger kravene og forskrifter som stammer fra samfunnet, staten, partiet, religiøs organisasjon, leder, familie etc. Slik innsending kan skyldes mentalitet eller tradisjon.

Alle former for kollektivistisk bevissthet som innebærer underordnelse av individets oppførsel til sosiale normer og kravene til flertallet faller under sosial konformisme.

Overensstemmelse i gruppen

Overensstemmelse i en gruppe manifesteres i form av sosial innflytelse på en person, mens den enkelte må følge gruppens normer og regler og underkaste seg gruppens interesser. Det, med hjelp av normer for atferd det introduserer, tvinger alle til å følge dem for å støtte integrasjonen av alle sine medlemmer.

En person kan motstå dette presset, dette fenomenet kalles avvik, men hvis han innrømmer, adlyder gruppen, blir han en konformist. I dette tilfellet skjønner han selv at hans handlinger er feil, vil bære dem ut, som gruppen gjør.

Det er utvilsomt umulig å si hvilken type personens forhold til gruppen er riktig og som ikke er det. Uten sosial konformisme kan et sammenhengende lag ikke opprettes. Når en person tar en streng avviksstilling, kan han ikke bli et fullverdig medlem av gruppen og vil etter hvert bli tvunget til å forlate det.

Betingelser for forekomst av konformitetsadferd

Det har blitt fastslått at egenskapene til en gruppe og individuelle egenskaper hos en person påvirker utviklingen av en persons overensstemmelse i forhold til kravene til en gruppe. Forekomsten av dette fenomenet blir lettere ved følgende forhold:

• Lav selvtillit av individet;
• Følelsen av egen inkompetanse til en person som skal løse en kompleks oppgave;
• Gruppesammenheng - hvis minst en av medlemmene har en mening som er forskjellig fra det generelle, reduseres effekten av trykk, og det blir lettere for en person å protestere og være uenig.
• Størrelsen på gruppen - den maksimale innflytelsen kan spores i en gruppe på 5 personer, en ytterligere økning i antall medlemmene fører ikke til en økning i effekten av konformisme;
• Høy status og autoritet i gruppen, å finne eksperter i den eller betydelige personer for en person;
• Publisitet - folk demonstrerer et høyere nivå av konformal oppførsel dersom de trenger å åpenlyst uttrykke sine meninger til andre.

I tillegg avhenger individuell oppførsel av relasjoner, liker og misliker mellom gruppemedlemmer: jo bedre er de, jo høyere grad av conformisme. Det ble også fastslått at tendensen til konformisme avhenger av alder (reduksjon med alder) og kjønn (kvinner er litt mer utsatt for det enn menn).

Fordeler og ulemper med conformism

Blant de positive egenskapene for personlighetens overensstemmelse er:

• Økende kohesjon i krisesituasjoner, noe som hjelper laget med å takle dem
• Forenkle organisasjonen av felles aktiviteter;
• Redusere tiden for menneskelig tilpasning i teamet.

Men fenomenet samsvar samsvarer med negative egenskaper, inkludert:

• Tap av evne til å ta beslutninger og navigere i uvanlige forhold;
• Å skape forhold og forutsetninger for utvikling av totalitære sekter og stater, gjennomføring av massakrer og folkemord;
• Utviklingen av ulike fordommer og fordommer mot minoriteter;
• Redusere en persons evne til å gi et betydelig bidrag til kultur eller vitenskap, siden konformisme utrydder opprinnelig og kreativ tanke.

I gruppeinteraksjon spiller fenomenet konformisme en viktig rolle, siden det er en av mekanismene for å ta gruppebeslutninger. Samtidig har hver sosialgruppe en viss grad av toleranse for medlemmernes oppførsel, og hver av dem har råd til en viss grad av avvik fra godkjente normer uten å undergrave sin stilling som medlem av en gruppe og uten å skade følelsen av felles enhet.

konformitet

Konceptet om konformisme i psykologi er et spesielt sted. Det er nært knyttet til personlig utvikling, ønsket om å finne sin plass i livet.

Konceptet om konformisme i psykologi er et spesielt sted. Det er nært knyttet til personlig utvikling, ønsket om å finne sin plass i livet. Folk som tenker på dette problemet, finner ofte at de ikke kan forbli fri fra meninger fra kollektive, slektninger eller venner. Vi ønsker alle å bli hørt, men er samtidig ikke enige om å miste sosial godkjenning. Uavhengighet i mange dommer synes å være noe uoppnåelig. Uavhengighet må ofte betales av ensomhet og sosial avvisning.

Fenomenet konformisme

Fenomenet sosialt trykk er ganske vanlig. En person bor i samfunnet og kan derfor ikke være helt fri fra den. Vi alle, i en eller annen grad, styres av flertallets mening. Det er umulig å forestille seg livet til en moderne person uten regler og følge visse normer for atferd. I de fleste tilfeller dikteres disse holdninger av behovet for å opprettholde gode relasjoner med de rette og nyttige mennesker. Overensstemmelse bør forstås som en betingelse for sosial interaksjon. Hvis hver person bare levde etter sine egne regler, lover og ordrer, hadde ingen kollektiv aktivitet blitt umulig. La oss se på manifestasjoner av sosial konformisme.

Samtykke med den offentlige mening

En person er tvunget til å leve i henhold til reglene diktert av samfunnet. Fenomenet sosial overensstemmelse er nettopp uttrykt i det faktum at et individ tilpasser seg flertallets mening, og av og til gir opp sine egne ønsker. Individuelle muligheter presenteres for mange som noe av en uoppnåelig drøm. Av denne grunn utsetter de fleste bevisst implementeringen av personlige planer for senere. Selvfølgelig bidrar denne tilnærmingen ikke til personlig utvikling. Men det tillater deg å opprettholde et komfortabelt forhold til andre. For de fleste er det så skummelt å være alene og sosialt isolert, at de enkelt gir opp sine individuelle planer.

Gi opp din mening

Overensstemmelse antyder at en person forsømmer sin egen stilling til fordel for sosiale holdninger. En person velger å følge andres stilling og er enig med flertallet for ikke å miste respekt, en jobb eller en høy stilling. Alt dette krever store følelsesmessige kostnader. Fenomenet sosial konformisme er interessant fordi det lar deg spore graden av menneskelig avhengighet av andre. Sosialt trykk er noen ganger så sterkt at det helt forandrer individets bevissthet. Folk begynner ofte å leve bare etter samfunnets krav og glemme sine egne behov. Overensstemmelse innebærer avvisning av individuelle ambisjoner, fordi de rett og slett ikke har enten tid eller moralsk kraft.

Følelse av avhengighet

Vesentlig karakteristisk for conformism, som ikke kan ignoreres. Fenomenet med sosial overensstemmelse tilsier at en person gradvis blir vant til det faktum at hans individuelle tanker, forhåpninger ikke realiseres. I noen tilfeller fører dette til langvarig depresjon, for å glemme egne mål og drømmer. Andre mennesker, som opplever en tilstand av avhengighet av samfunnets oppfatning, føler en enorm følelse av indre misnøye. De er klar over hva som skjer med dem, og de vil på en eller annen måte rette opp situasjonen. Bare for dette er det ofte nødvendig å handle ikke bare dristig, men så åpent og raskt som mulig. Det er ekstremt vanskelig for en ubesluttsom person å bestemme seg for å akseptere endringer i sitt eget liv. En slik person er stadig i alt på jakt etter godkjenning av andre.

Årsaker til konformisme

Overensstemmelse som et fenomen fortjener spesiell oppmerksomhet. Overensstemmelse er av interesse for sosiologer og psykologer. Det er visse grunner som bidrar til dannelsen og utviklingen av conformisme. Oftest er de forbundet med sosial interaksjon. Så hvorfor utvikler en person en vane med å lytte til meninger fra andre mennesker?

Støtte og godkjenning

Vi alle streber etter å bli hørt. Ingen ønsker å være isolert. Ikke alle er i stand til å motstå en situasjon der de ikke anser hans personlige stilling, de tar ikke hensyn til det når de løser viktige problemer. Støtte og godkjenning er ekstremt viktig for å oppnå lykke og individuelt velvære. For dette nekter folk noen ganger bevisst å forsvare sin personlige stilling. Hvis hans individuelle mening er uenig med flertallet, foretrekker mange å være stille og ofre sine egne interesser. Noen ganger ser denne stillingen seg så trist ut at en person virkelig bare kan angre. Sosial konformitet tillater deg å bli godkjent av samfunnet.

Sans for sikkerhet

Når en person er i samfunnet, oppdager han et øyeblikk at han lett kan be om hjelp og støtte fra andre mennesker. Denne omstendigheten er ikke mindre viktig. Tross alt vil hver av oss føle at det ikke blir noen ubehagelige overraskelser. Overensstemmelse bidrar til å oppnå en tilstand av enhet med samfunnet. Som et resultat begynner folk å forstå hverandre bedre. Noen ganger blir vaner vanlige, fordi individuelle behov slettes av innflytelse fra endeløs tilpasning til samfunnets krav. Denne stillingen lar deg unngå individuell skuffelse, gjør at en person ikke tar ansvar for alt som skjer med ham. På denne måten er vanen formet av å skifte til andre deres ansvar for individuelle ambisjoner og prestasjoner.

Trenger å bli hørt

Ingen mann kan være lykkelig alene. Vi trenger alle å føle noen støtte fra andre. Av denne grunn blir det mye mer lønnsomt å ofre din egen mening for å få hjelp og støtte fra nærmeste sirkel i et øyeblikk. Behovet for å bli hørt er et av de grunnleggende behovene til en person. Uten dette vil ingen materielle varer være en glede. Et slående eksempel på konformisme manifesteres i ønsket om å være med andre mennesker på samme bølgelengde. Når folk forstår hverandre, kan de bare glede seg over det. Imidlertid innebærer conformisme alltid avvisning av sin egen individualitet til fordel for den offentlige bevisstheten. Mange mennesker gjør dette uten å tenke på hvorfor de tar et eller annet trinn.

Lav selvtillit

En av de hyppigste omstendighetene for utvikling av conformisme. Når en person elsker seg lite og setter pris på, begynner han ubevisst å vinne godkjenning av andre. Han vil bare bli forstått, verdsatt. Ellers er det en tilstand av umotivert dysterhet. Ønsket om å handle og oppnå betydelige resultater forsvinner. Det vanligste eksempelet på konformisme er følgende situasjon: en person kommer for å få en ny posisjon. Han liker ikke mange forhold, og de ansatte belaster ham utover målet. Imidlertid er han villig til å utholde alle ulemper, bare for ikke å føre til misbilligelse i sin adresse. Lav selvtillit krever ofte en person å ikke påta seg for sitt arbeid. Manglende evne til å sette pris på deg fører andre til å dra nytte av denne situasjonen.

Lav selvtillit er en direkte måte å bli en ulykkelig person, leve andres liv og kaste bort egne penger. Manglende evne til å sette pris på deg, påvirker dessverre både faglig vekst og forhold til andre. Det er mange eksempler i livet på hvordan folk blir objekter av manipulering bare fordi de en gang tillot andre å styre sine egne liv. Overensstemmelse som et fenomen stammer fra uvilligheten til å skille seg ut med noe, fra ønsket om å være som andre. Jo mer usikkerhet en person opplever, desto vanskeligere vil det være for ham å bygge sine personlige grenser.

Typer av conformisme

Et slikt sosialt fenomen som konformisme manifesterer seg nødvendigvis på forskjellige måter. Det er flere typer konformisme. Vurder den vanligste.

team~~POS=TRUNC

Det er en slags conformisme der en person ikke alltid legger merke til hvor mye han lider. Samleaktivitet skaper ofte en illusjon av en viss sammenheng og enhet. Faktisk blir folk bare vant til å tilpasse seg myndighetens oppfatning og ikke ser sine egne muligheter. Overensstemmelse her begynner bare å blomstre. En person mister sin individualitet fordi hans sanne behov ikke er fornøyd. Han er tvunget til å adlyde flertallet fordi han ser ingen vei ut av en vanskelig situasjon. Mange tror det uendelig "bøyer" under myndighetene - deres virkelige mye. Faktisk er alle i stand til å ta valg på egen hånd. Kollektivt arbeid er en levende manifestasjon av utviklingen av conformisme, siden personlighetens individuelle grenser slettes der.

compliance

Hvis en person av natur har en ganske mild disposisjon, viser det seg å være vanskelig for ham å motstå flertallets oppfatning. Fleksibilitet fører ofte til dannelsen av vanedannende oppførsel. Manglende evne til å stå opp for seg selv har en skadelig effekt på personlig utvikling. En slik person vil nødvendigvis bli manipulert, de vil begynne å bruke ham, fordi han ikke fremmer noen beskyttelse i sin adresse.

Konformisme er således et fenomen der en persons rolle i samfunnet måles. Hvis en person ikke vil bli bare en tann i et stort lag, så må hun bevise hennes verdighet.

Overensstemmelse er. Konseptet og egenskapene til conformisme

Selv de gamle filosoffer trodde at en person som bor i et samfunn ikke kunne være uavhengig av ham. Gjennom hele sitt liv har individet ulike forbindelser med andre mennesker (formidlet eller direkte). Det virker på andre eller er utsatt for dem. Det skjer ofte at en person kan endre sin mening eller atferd under samfunnets innflytelse, enig med andres synspunkt. Denne oppførselen skyldes evnen til conformisme.

Overensstemmelse er en tilpasning, så vel som passiv avtale med ordens orden, med meninger og holdninger som eksisterer i et bestemt samfunn hvor personen er lokalisert. Denne betingelsesløse følge av noen eksempler som har størst pressekraft (anerkjent myndighet, tradisjoner, folks mening osv.), Mangel på sitt eget syn på eventuelle problemer. Dette begrepet er oversatt fra det latinske språket (conformis) betyr "konsistent, liknende."

Conformist Studies

I 1937 studerte Muzafer Sheriff forekomsten av gruppe normer i laboratoriet. I det mørke rommet var det en skjerm hvor en punktkilde for lys dukket opp, hvoretter den beveget seg uregelmessig i noen sekunder og deretter forsvant. Personen som ble utsatt for testen, burde ha lagt merke til hvor langt lyskilden var forskjøvet, sammenlignet med sin første utseende. Ved forsøkets begynnelse passerte fagene alene og forsøkte selv å svare på spørsmålet. Men i andre etappe var tre personer allerede i et mørkt rom, og de ble enige om å gi svar. Det ble lagt merke til at folk endret sin mening om gjennomsnittlig gruppe norm. Og i de ytterligere stadier av forsøket forsøkte de å fortsette å følge denne meget normen. Dermed viste sheriffen gjennom sitt eksperiment at folk har en tendens til å være enig med andres meninger, ofte stoler på utsikter og meninger til utenforstående, til skade for seg selv.

Salomon Ash introduserte konformitetsbegrepet i 1956 og annonserte resultatene av hans eksperimenter, hvor en dummy gruppe og ett naivt testfag deltok. En gruppe på 7 personer deltok i forsøket, som var rettet mot å studere oppfatningen av lengden på segmentene. I løpet av det var det nødvendig å indikere ett av de tre segmentene som ble tegnet på plakaten, som svarer til standarden. I løpet av første etappe ga de dummy-fagene, en etter en, nesten alltid det riktige svaret. I andre etasje kom hele gruppen sammen. Og de falske medlemmene ga spesielt feil svar, men det naive subjektet var ikke klar over dette. Med en kategorisk oppfatning la alle dummy-deltakere i forsøket sterkt press på fagets mening. Ifølge Asch, ca 37% av de som har bestått testen, lyttet fortsatt til feil mening av gruppen og viste dermed konformisme.

Senere organisert Ash og hans studenter mange flere eksperimenter, som varierte materialet som ble presentert for oppfatning. Richard Crushvild foreslo for eksempel å estimere arealet av en sirkel og en stjerne og fortelle en frontgruppe for å insistere på at den tidligere er mindre enn sistnevnte, selv om stjernen var lik i diameter til sirkelen. Til tross for denne ekstraordinære erfaringen ble det funnet folk som viste konformisme. Vi kan trygt si at under hver av deres eksperimenter brukte ikke Sheriff, Ash, Krachvild hardt tvang, det var ingen straff for å motsette seg gruppens mening eller belønninger for å bli enige om gruppevisninger. Men folk frivillig sluttet seg til flertallet og dermed viste konformisme.

Vilkår for samsvar

S. Milgram og E. Aronson mener at konformisme er et fenomen som i større eller mindre grad oppstår med nærvær eller fravær av følgende forhold:

• det øker hvis oppgaven som skal fullføres er ganske vanskelig, eller motivet er inkompetent i denne saken;

• Gruppens størrelse: Graden av konformisme blir størst når en person står overfor samme oppfatning av tre eller flere personer;

• Personlighetstype: En person med lav selvtillit er mer utsatt for gruppens innflytelse, i motsetning til et individ med overvaluert en;

• sammensetning av gruppen: hvis det er eksperter i sammensetningen, er dets medlemmer betydelige mennesker, og hvis det er mennesker i det som tilhører det samme sosiale miljøet, stiger samsvaren;

• Samhold: jo mer sammenhengende gruppen, jo mer har den makt over sine medlemmer;

• ha en alliert: hvis en person som forsvarer sin mening eller tviler på de andres oppfatning, ser minst en alliert ut, senker tendensen til å undertrykke gruppens press;

• autoritet, status: den personen som har størst status har størst innflytelse, det er lettere for ham å påvirke andre, han er mer underordnet ham;

• offentlig respons: en person er mer underlagt konformisme når han skal snakke med andre, og ikke når han skriver ned svarene sine i en notatbok; Hvis meningen er uttrykt offentlig, så prøver de som regel å holde seg til det.

Konformitetsrelatert oppførsel

Ifølge S. Asha er konformisme en person nektelse av betydelige og kjære synspunkter for ham å optimalisere tilpasningsprosessen i en gruppe, det er ikke bare noen utjevning av meninger. Konformell atferd, eller konformisme, viser graden av individuell underordnethet til flertallets press, hans aksept av en viss stereotype av oppførsel, standard, verdiorientering av en gruppe, normer, verdier. Motsatt dette er uavhengig oppførsel som er motstandsdyktig mot gruppetrykk. Det er fire typer oppførsel i forhold til ham:

1. Ekstern konformisme er et fenomen når en person aksepterer normer og meninger av en gruppe bare eksternt, internt, på selvbevissthetsnivå, er han ikke enig med henne, men taler ikke høyt om det. Generelt er dette sant konformisme. Denne typen oppførsel er karakteristisk for en person som tilpasser seg til gruppen.

2. Intern konformisme finner sted når en person faktisk erverver flertallets oppfatning og er helt enig i det. Dermed er et høyt nivå av personlighetstendighet manifestert. Denne typen er tilpassbar til gruppen.

3. Negativisme manifesterer seg når en person sterkt motsetter seg gruppens mening, forsøker å forsvare seg veldig aktivt, viser sin uavhengighet, beviser, argumenterer, forsøker å gjøre sin mening til slutt enstemmig av hele gruppen, skjuler ikke dette ønske. Denne typen oppførsel indikerer at personen ikke ønsker å tilpasse seg flertallet, men søker å tilpasse dem til seg selv.

4. Ikke-overensstemmelse er uavhengigheten av normer, dommer, verdier, uavhengighet, ikke-mottakelighet for gruppetrykk. Denne typen oppførsel er karakteristisk for en selvforsynt person, når meningen ikke endres på grunn av flertallets press og ikke pålegges andre mennesker.

Moderne studier av konformisme gjør det til formål å studere fire fag: psykologi, sosiologi, filosofi og statsvitenskap. Derfor er det et behov for å skille det som et fenomen i sosial sfære og konformal atferd som en psykologisk egenskap hos en person.

Overensstemmelse og psykologi

Overensstemmelse i psykologi er at personen overholder det imaginære eller reelle trykket i gruppen. Med denne oppførselen endrer en person sine personlige holdninger og oppførsel i samsvar med flertallets stilling, selv om han ikke tidligere hadde delt det. En person nekter frivillig sin egen mening. Overensstemmelse i psykologi er også en betingelsesløs avtale av en person med stillingen til folket rundt ham, uansett hvordan det stemmer overens med sine egne følelser og ideer, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Overensstemmelse og sosiologi

Overensstemmelse i sosiologi er en passiv aksept av en sosial orden som allerede eksisterer, samfunnsmessige meninger osv. Det er nødvendig å skille fra andre uttrykk for enhetlighet i meninger, meninger, dommer som kan dannes i personlighetens sosialisering, så vel som syn på grunn av overbevisende resonnement. Overensstemmelse i sosiologi er vedtak av en person av en bestemt mening under press, "under press" av en gruppe eller et samfunn som helhet. Det er på grunn av frykten for eventuelle sanksjoner eller uvilje til å være alene. Når man studerte konformistisk atferd i en gruppe, viste det sig at rundt en tredjedel av alle mennesker har en tendens til å oppvise slik atferd, det vil si at de underordner deres oppførsel til mening fra hele gruppen.

Overensstemmelse og filosofi

Overensstemmelse i filosofien er en utbredt form for atferd i det moderne samfunn, dets beskyttende form. I motsetning til kollektivisme, som forutsetter at individet deltar i utviklingen av gruppebeslutninger, er bevisst assimilering av kollektive verdier, korrelerer sin oppførsel med samfunnets interesser, den kollektive og om nødvendig lydighet til sistnevnte, konformisme fraværet av sin egen posisjon, ukritisk og uprinsippet etter hvilket som helst mønster som har den største pressen.

Personen som bruker den, fullt ut assimilerer typen personlighet som tilbys til ham, slutter å være seg, blir helt lik andre, hvilke andre medlemmer av gruppen eller samfunnet som helhet forventer å se. Filosoffer tror at det hjelper et individ ikke å føle seg ensom og engstelig, selv om han må betale for dette ved å miste sin "jeg".

Overensstemmelse og statsvitenskap

Politisk overensstemmelse er en psykologisk holdning og atferd, som er en adaptiv (adaptiv) overholdelse av normer som ble vedtatt tidligere i et samfunn eller en gruppe. Vanligvis er folk ikke alltid tilbøyelige til å følge sosiale normer, bare fordi de aksepterer de verdiene som ligger til grund for disse meget normer (lovlydige). Ofte følger noen enkeltpersoner, og noen ganger enda flertallet dem på grunn av pragmatisk hensiktsmessighet eller på grunn av frykt for å anvende negative sanksjoner mot dem (dette er konformisme i en negativ, smal sans).

Konformisme i politikken er således en måte for politisk tilpasning som en passiv aksept av den eksisterende orden, som en blind etterligning av stereotypene av politisk atferd som dominerer samfunnet, som fraværet av egne posisjoner.

Sosial overensstemmelse

Sosial konformitet er en ukritisk oppfatning og overholdelse av meninger som dominerer samfunn, massestandarder, stereotyper, autoritative prinsipper, tradisjoner og holdninger. En person forsøker ikke å motstå de gjeldende tendenser, selv om han internt ikke aksepterer dem. Den enkelte oppfatter den økonomiske og sosio-politiske virkeligheten uten kritikk, uttrykker ikke noe ønske om å uttrykke sin egen mening. Sosial overensstemmelse er nektelsen å bære personlig ansvar for handlinger begått, blind innlevering og følge de forskrifter og krav som kommer fra samfunn, parti, stat, religiøs organisasjon, familie, leder osv. Slik innsending kan forklares av tradisjon eller mentalitet.

Fordeler og ulemper med conformism

Det er positive egenskaper ved konformisme, blant annet følgende:

• Sterk lagsamhold, spesielt i krisesituasjoner, bidrar det til å takle dem bedre.

• Tilrettelegging av felles aktiviteter blir lettere.

• Tidspunktet for tilpasning av en ny person i teamet er redusert.

Konformisme er imidlertid et fenomen som også har negative aspekter:

• En person mister evnen til selvstendig å ta noen avgjørelser og orientere seg i uvanlige forhold.

• Overensstemmelse bidrar til utvikling av totalitære sekter og stater, oppførsel av massemord og drap.

• Ulike forstyrrelser og fordommer mot en minoritet utvikler seg.

• Personlighetskonformisme reduserer muligheten til å gi et vesentlig bidrag til vitenskap eller kultur, ettersom kreativ og original tankegang er utryddet.

Overensstemmelse og staten

Overensstemmelse er et fenomen som spiller en viktig rolle, og er en av mekanismene som er ansvarlige for å ta gruppebeslutninger. Det er kjent at enhver sosial gruppe har en grad av toleranse som relaterer seg til oppførselen til medlemmene. Hver av dem kan avvike fra aksepterte normer, men til en viss grense, mens dens posisjon ikke undergraves, og følelsen av felles enhet er ikke skadet.

Staten er interessert i ikke å miste kontroll over befolkningen, så det behandler dette fenomenet positivt. Derfor er conformism i samfunnet ofte dyrket og implantert av den dominerende ideologi, utdanningssystem, media, propagandatjenester. Til denne predisposed primærstaten med totalitære regimer. Likevel, i den "frie verden", hvor individualisme er dyrket, er stereotyp tanke og oppfatning også normen. Samfunnet forsøker å legge standarder og livsstil på medlemmet. I sammenheng med globaliseringen ser konformisme fram som en stereotype av bevissthet, som er gjengitt i den vanlige setningen: "Dette er hvordan hele verden lever."

konformitet

Overensstemmelse er en bevisst sosial atferd hos en person, der han, under den psykologiske innflytelsen (trykket) av andre mennesker og har sin egen mening om noe, ikke åpenbart erklære det og ikke forsvarer det, men av personlige grunner aksepterer meningen med dem har en innvirkning på ham (de som på en bestemt tid avhenger).

Den første av sosialpsykologene gjennomførte en eksperimentell studie av conformisme, en amerikansk forsker, student og tilhenger av K. Levin, S. Ash. Hans eksperiment på dette emnet var som følger. I det vitenskapelige laboratoriet ble en gruppe på 10 personer samlet, hvor bare en var det virkelige emnet, og resten var dummies (eksperimentøren forhandlet med dem fra det virkelige emnet hvordan de ville oppføre seg under forsøket).

Forsøket besto av tre serier. I den første serien av eksperimenter ble emnet vist, separat fra gruppen, et bilde av de tre linjene som er vist på fig. 3.

Fig. 3. Linjene som ble brukt i forsøket av S. Asha

Alle linjene til venstre var av forskjellige lengder, og en linje til høyre var en av de tre til venstre. Linjene selv er tydelig forskjellig i lengde - som vist i figuren.

Emnet som ble intervjuet utenfor gruppen, en på en med eksperimentet, ble bedt om å svare på et enkelt spørsmål: hvilken av de tre linjene som vises til venstre er lengden på enkeltlinjen vist til høyre. I denne serien av erfaringer ga alle 100% av fagene de riktige svarene.

I den andre serien av forsøket samlet hele gruppen (ett testfelt med ni figurer) sammen og satte seg rundt et stort ovalt bord. Eksperimenteren, med henvisning til det objektive behovet for å gjenta første del av eksperimentet, spurte gruppemedlemmene det samme spørsmålet om å sammenligne lengden på linjene. Medlemmene av gruppen ga svar på det i sin tur, men på en slik måte at det virkelige emnet var det siste som svarte gruppen.

Eksperimenteren hadde tidligere avtalt med alle frontmannene at de i gruppen ville gi det samme, feilte svaret. Dermed var det virkelige emnet i den andre serien av erfaring stilt overfor et enstemmig og feil svar på spørsmålet han hadde tidligere, i den første serien av erfaring, hadde allerede gitt det riktige svaret. I dette forsøket utøvde substitusjonsgruppen et psykologisk press på det, og krever at de forlot sin opprinnelige og korrekte mening. Til slutt, den tredje serien av erfaring, ble den første delen gjentatt en gang til, det vil si hvert emne ble testet for tredje gang, men allerede i fravær av en frontgruppe og alene med eksperimentet besvart det samme spørsmålet.

Resultatene av dette forsøket var som følger. I første og tredje del av forsøket ga alle fagene, uten unntak, til eksperimentets spørsmål de riktige svarene. Men i den andre serien, under påvirkning av gruppetrykk, forlot mange av dem (ca. 30%) sin riktige mening og aksepterte feil mening fra gruppen. Dette fenomenet S. Ash og kalte conformism.

Videre studier av conformisme har funnet følgende.

• 1. Hvis problemet som skal løses av mennesker, eller et spørsmål som han måtte svare i nærvær av gruppen, er mer komplisert, antall mennesker å oppføre seg konformt betydelig økt (de viste seg et absolutt flertall av medlemmene i gruppen).
• 2. Hvis medlemmene av gruppen som opplevde gruppetrykk ble støttet av minst ett annet medlem av gruppen, ble antallet konformt oppførte mennesker imidlertid betydelig redusert.

Klassiske eksperimenter på conformisme svarer på noen, men genererer andre, ikke mindre komplekse spørsmål. Blant dem er følgende.

• • Hvorfor viser folk conformisme?
• • Hvorfor oppfører noen ganger seg konsekvent og noen ganger ikke?
• • Hvorfor oppfører noen mennesker seg uregelmessig?
• • Er det flere typer mennesker som er mer eller mindre tilbøyelige til conformisme?

Svarene på disse og mange andre spørsmål knyttet til konformisme finnes i følgende korte uttalelser.

• • Det er blitt fastslått at graden av conformisme øker hvis problemet som løses av en person er komplekst, og han anser seg inkompetent. Jo mindre en person er selvsikker i sine synspunkter, jo mer oppfører han seg. Tendensen til konformal oppførsel er også avhengig av størrelsen på gruppen, som setter psykologisk press på personen; Jo større denne gruppen, desto sterkere er presset, og derfor vil personen oppføre seg mer i samsvar.
• • Innflytelsen fra en gruppe på et individ avhenger også av betydning for ham. Hvis dette er en referansegruppe, vil det utøve større press på ham, og i en slik gruppe vil han oppføre seg mer konformabelt enn i en likegyldig gruppe.
• • Hvis en person er avhengig av den aktuelle gruppen (selv om den ikke refererer til ham), vil han under sin innflytelse være tilbøyelig til å oppføre seg mer konformabelt enn under påvirkning av gruppen som denne personen er uavhengig av.
• • Hvis ingen støtter en person i en gruppe, vil han være mer tilbøyelig til konformal atferd enn om noen støtter ham, og jo større «støttegruppen», jo mindre blir den individuelle opptreden.
• • Tilnærmet til konformitetsadferdighet avhenger også av stillingen som en person i en gruppe okkuperer: jo høyere er hans status, desto mindre vil han være tilbøyelig til å oppføre seg i samsvar og omvendt.
• • I en sammenhengende gruppe er det vanskeligere å motstå gruppetrykk enn i en psykologisk frakoblet gruppe. Dette skyldes at en sammenhengende gruppe er i stand til å utøve større press på en person enn en disunited gruppe. I sistnevnte støttes individets motstand mot gruppetrykk av en viss del av gruppen, som sammen med ham motsetter dem som utøver tilsvarende psykologisk press.
• • Sammenhengen mellom konformisme og kjønnsforskjeller er kompleks. Generelt kan det ikke argumenteres for at menn eller kvinner er mer utsatt for conformisme enn medlemmer av motsatt kjønn. Mye avhenger av kvinners stilling i det aktuelle samfunnet, samt på innholdet i spørsmålet i forhold til hvilken konformitetsadferd er manifestert. I kulturer der stillingen av menn og kvinner er ulik (ulik), er de som har mindre temperament mer tilbøyelige til konformisme. I samfunn hvor menn og kvinner er like, finnes det ingen kjønnsforskjeller i samsvar. For eksempel, i USA i forsøket av S. Milgram oppførte menn og kvinner omtrent det samme. Hvis man diskuterer et "mannlig" spørsmål i en bestemt gruppe, er menn som er mindre tilbøyelige til å være conform eller, som er det samme, mer tilbøyelige til å uttrykke og forsvare sin egen mening om dette spørsmålet; Hvis det "feminine" spørsmålet blir diskutert, oppfører kvinner seg tilsvarende.
• • Tilnærmet eller ikke-tilbøyelighet til å oppføre seg, avhenger av personens individuelle personlighetskarakteristikk. Personer med sterk vilje er mindre sannsynlig å oppføre seg i samsvar med mennesker med svak vilje. Det samme kan sies om mennesker med høy selvtillit, utviklet intellekt, høyt utviklet motiv for å oppnå suksess, makt: slike mennesker er mer sannsynlig å være mindre tilbøyelige til conformisme enn de med relevante egenskaper er underutviklet. Personer med såkalte "sterke" karaktertrekk vil oppføre seg mindre konsekvent enn mennesker med svak karakter. Generelt er personer som er mer utsatt for andre menneskers psykologiske innflytelse mer utsatt for samsvar.
• • Utviklingen av konformal oppførsel er også avhengig av kultur. Det er kulturer der ubetinget lydighet blir oppdratt hos barn, og ubestemmelig lydighet mot autoritet dyrkes blant voksne. Det er klart at en gjennomsnittlig person i slike kulturer vil være mer tilbøyelig til konformisme enn en person oppdratt i en kultur der uavhengighet og uavhengighet er verdsatt.