Hvorfor sier vi feil

I skoleplanen for det russiske språket i dag inkluderte seksjoner som ikke var i dem før. Dette er deler av kulturen i tale og ortopedi (korrekt uttale). Hvorfor er dette gjort?
Vårt land er uendelig. De sier forskjellige ting i forskjellige områder. Regionale egenskaper av et språk er ikke bare spesielle ord som brukes i en lokalitet og ikke forstås i en annen. Dette er en spesiell uttale, og til og med spesielle morfologiske former. Territoriale språkalternativer kalles dialekter. Vanligvis snakker folk på måten de gjør i området der de vokste opp. Dialekter er livet til et språk. Dette er en del av språksystemet, men den perifere delen.

Ikke bare dialektiske egenskaper kan forårsake problemer. Folk har ulike nivåer av kultur og utdanning. Noen bryter normer for det litterære språket, fordi de ikke vet hvordan man snakker riktig. Feil bruk av ord og noen grammatiske former, den feilaktige uttalen av ord kan knyttes til vaner av taleadferd som har utviklet seg i barndommen. Avvik fra normer i det litterære språket, på grunn av at disse normer ikke har blitt lært siden barndommen, kalles vernacular.
Utdannede mennesker, uansett hvor de bor, hvor de bor, bruker det litterære språket. Menneskelig tale er en slags indikator som indikerer utdanningsnivå og kultur, opprinnelse og sosial status. Tale karakteriserer en person mer lyst enn de eksterne egenskapene i livet hans: klær, bil, hus og til og med måten å holde på. Derfor vil denne delen av nettstedet vårt være nyttig for personer som er engasjert i selvutvikling, og de for hvem bildet er viktig.

Det er ikke lett å mestre normer for det litterære russiske språket, spesielt for barn hvis familier snakker uten bekymring for renhet og korrekthet av tale. Derfor bestemte jeg meg for å tilby leksjoner ikke bare for barn, men også for voksne. Hvis du selv snakker riktig, vil det hjelpe barna dine å mestre normer for det litterære russiske språket. Uten dette vil det være vanskelig for gutta å passere GIA og Unified State Examination, fordi oppgavene på orthoepy og talekultur er like obligatoriske som alle andre. Men eksamener er ikke det viktigste i livet vårt. Jeg er redd for at gutta, uten å mestre norske russiske språk, ikke kan være virkelig glade, fordi den rette talen er et springbrett på veien til suksess i ethvert yrke.

Leksjoner for voksne vil ikke være som leksjoner for barn. Jeg tror at voksne trenger å gi spesielt organisert referansemateriale slik at enhver mor, pappa, hver bestemor og hver bestefar kan sjekke seg selv og finne ut om de snakker riktig. På forhånd takk til de som vil gjøre det vanskelig å bli kjent med materialene i denne delen.

30 ord som vi uttaler feil

Innholdet

Hvorfor sier folk at ordene er feil

Lånte ord på russisk

Relaterte ord

Nyttige tips

Hvorfor sier folk at ordene er feil

Så snart vi hører fra leppene "telefonen ringer", "ligger på setet", "denne kjolen er vakrere", så spør vi oss selv: hvorfor sier folk feil? Tross alt brukte alle til å gå på skole, sette aksenter i ord, og tegne dem med riktig vekt.

Saken er at det russiske språket ikke har noen ordstrekningsregel, i motsetning til for eksempel spansk, hvor det kun er to uttaleregler.

Nye ord kommer til oss fra forskjellige regioner med feil vekt. Så, for eksempel, i det russiske språketes sørlige dialekt er det følgende uttalelser: betyr forstått, løftet.

Dessuten har våre naboer fra Hviterussland og Ukraina stor innflytelse på språket. Språk er ganske tett, så de blander seg ofte. Dette er spesielt merkbar i områder som grenser hverandre. Som et resultat, er i vår tale nye varianter av ordets uttale født.

Så snart vi hører lyden av ordet vridd, begynner å tvile på deg selv: "Har jeg riktig uttale ordene?" For ikke å narre oss selv, vi plukket 30 mest vanskelige ord med feil uttale. Det er i dem at vi oftest gjør feil.

Lånte ord på russisk

I tale bruker vi et stort antall lånte ord. I mellomtiden er det i hvert språk visse regler for uttale som må vurderes.

Franske ord

Et stort antall ord av vårt språk ble lånt fra Frankrike. De er så inkludert på russisk språk, som noen ganger tar vi dem for sine morsmål.

Men de mister ikke sine røtter og er også sammenflettet av slektskap. Det franske språket har sine egne spesifikke regler for uttalen av ordet. I de fleste tilfeller faller stresset på den siste stavelsen.

Til tross for at stresset i de fleste tilfeller faller på siste stavelse, er det unntak på språket:

Engelske ord

Vår tale er stadig beriket med engelske ord. Den mest sporbare tendensen til dette språket er stresset i begynnelsen av et ord. Og eksemplene som er samlet nedenfor, hjelper deg å være overbevist om det:

På engelsk, som i noen andre, er det utelukkelsesregler:

Tyske ord

Ord fra Tyskland kom til russisk språk i mange år. Det er mange vanskelige ord på tysk, lånt fra andre språk og dannet av to eller flere røtter. Derfor har hver språkkomponent sitt eget stress.

• kvartal. Den kommer fra det tyske ordet qartal, og det kommer fra Latin Quartus;
• sko. Lånt fra tysk tyffel;
• Kitchen. På tysk ble ordet lånt fra latin;
• skjerf. Skje fra tysk scharpe.

Relaterte ord

På russisk, mobilspenning. Derfor er det bare umulig å verifisere uttalen av et ord med samme regel. Her er det viktig å huske noen enkle regler:

1. Med Svekle og nyfødte vokallyd er "E" alltid et sjokk.
2. Å hengi seg til å ringe, for å lette - i disse ordene er det viktig at man husker at stresset aldri faller på den første stavelsen. Også i ord som tilhører en gruppe verber med en slutt i bitt, faller stresset på den siste stavelsen.
3. Engros, torta, utmattet - disse ordene med fast stress, i alle normer av ordet stress vil falle på samme konsonant.
4. Bochnoy (bocha), KUHONNY (KUHNYA) - uttalt med samme stress som i substantivet.
5. Sorrel, master, reEnI - uttalelsen av disse ordene må huskes.
6. Danser - i henhold til regler for substantivavhengighet etter konsonant "C" er skrevet under vekten "O".
7. SLAVOVY - I ordet faller alltid stresset på den første stavelsen. Dette er angitt i alle de ortopediske ordbøkene til det russiske språket.
8. Fond. Ordet i singularet faller stresset på den første stavelsen.

Nyttige tips

Personen husker bildene bedre

Skriv ordene på klistremerkene, merk den stressede vokalen i fet skrift og lim dem over hele huset, for ikke å glemme.

Tegn mentalt ikke ordene, men selve objektet. For eksempel ordet "barmen". Tenk deg at du kom til en bar, og bartenderen på merket stavte ikke navnet, men selve ordet bartender med et dristig brev "A."

rhymes

Skriv rimer til ord der du er forvirret med uttale:

• samtaler - unnskyld, banke, godkjenne;
• kaker - fortsatt liv, stjålet, slettet;
• kremer - krysantemum, ordninger.

Det er mange interessante dikt på Internett om riktig ordspill. Lær diktene-memorisering - dette vil hjelpe deg med å ikke forveksle i uttalen:

Bounced av brannen

Og gikk ut raskt

Kohl har feil, så gnisten

Hvis sant - gnist!

Lag venner med kataloger

Gå til biblioteket, kjøp en ortopatisk referanse bok i bokhandel, se elektroniske referansebøker så snart et kontroversielt spørsmål oppstår.

Er det mulig å rette opp en person som sier ordene feil?

20. januar 2016 klokken 14:52

Folk gjør ofte feil i ord. Noen understreker feilaktig å bruke den hatefulle "ringen", mens andre bruker en feil form av ordet - for eksempel de stadig "legger på" noe på seg selv. Landsbyen bestemte seg for å finne ut om man skulle rette opp andres tale.

Mikhail Shtudiner

Lektor ved Institutt for stilistikk ved fakultetet for journalistikk i Moskva State University, forfatter av "Dictionary of Model Russian Accent"

Det virker for meg at hvis du ikke vil lage fiender for deg selv, bør du ikke rette opp det. Folk reagerer ofte smertefullt på dette. Du kan rette opp noen hvis du må på grunn av deres faglige oppgaver. Og så prøver jeg alltid å gjøre det veldig forsiktig. Hvis jeg for eksempel må påpeke en feil til en kollega, vil jeg definitivt snakke privat med ham slik at ingen kan høre. Jeg vil at en person skal forstå: Jeg gjør det for seg selv, for å advare mot en feil som han kan gjenta foran et stort publikum. Men hvis det ikke er et presserende behov for virksomhet, er det bedre å ikke korrigere.

Studentene korrigerer jeg noen ganger ved å stille spørsmål. Forklare unøyaktigheter Jeg tilsetter ikke hensiktsmessig til tale til en bestemt person, men til et teoretisk problem. For eksempel bruker folk ofte ord som vi vanligvis kaller parasitære ord. Her er jeg synd og ganske ofte bruker dette ordet - "her". Og jeg forteller studenter om en amerikansk ekspert som regnes som en fremtredende pause lege, en pause spesialist, professor O'Connor. Det er to slags pauser, påstår O'Connor, fylt og ufylt. Bedre, selvfølgelig, bruker du en tom pause, det vil si bare holde seg i ro, fordi det fylt en pause - ord som "her", "godt", "du ser", "Vet du" og så videre. Jeg forteller elevene om det og sier: "La oss prøve å snakke uten fylte pauser, jeg selv vil prøve å gjøre det." Men jeg forbinder ikke denne forklaringen med en bestemt person for ikke å fornærme ham.

Du kan vurdere de vanlige dagligdagse situasjonene. For eksempel kommer jeg til butikken og ønsker å kjøpe en krem ​​som gave til min kone. Jeg konsultere med saleswomen og si "krem", spør jeg: "Hva har du håndkremer?" Ekspeditøren svarer meg "krem" eller enda verre - "Cram". Jeg er selvfølgelig oppmerksom på at hun sier feil, men jeg vil ikke rette det, fordi jeg vil skade henne og vise noe intoleranse. I første halvdel av 80-tallet hadde jeg en morsom episode. På Bolshaya Nikitskaya (det pleide å bli kalt Herzen Street) var det en god grønnsaksbutikk, jeg dro ofte der etter jobb for å kjøpe noe hjemme. En gang så jeg at kvinner trengte seg der, og jeg innså at de ventet på noe. Brakt beholdere av mat, og alle begynte å rope: "Beets, rødbeter, bete" Jeg begynte å rette dem: "Beet, bete, bete" så på meg som om jeg var gal, og en kvinne selv sa: "Det ville ha for å få tak i noe Hvilken forskjell gjør det, rødbeter eller rødbeter? "På den annen side har jeg en vennekrets som vi har kjent siden barndommen. De vender ofte til meg for råd. De vil si noe, og så si: "Her, nå skal Shtudiner bli forstyrret."

Det må sies at det er et slikt fenomen i språk som variasjon, og på alle nivåer i sin struktur. Spesielt er det alternativer for stress - for eksempel "din" eller "ostemasse", "samtidig" og "samtidig". Dette betyr at det er riktig og sant. Noen ganger, når noen retter en person, kan han ikke ta hensyn til dette. Det er også profesjonelle alternativer for stress. For eksempel i det medisinske miljøet er det vanlig å si "alkohol". Ville jeg begynne å rette opp legen som stresset så mye? Eller må en rørlegger som sier "kraner" må bemerkes? Nei, la dem si det. En person kan bare undervises når han ønsker å lære. De som har lyst til å forbedre talen sin, kan bruke ordbøkene.

Tatyana Weiser

Filosofisk og etisk fakultet for filosofi og sosiologi, RANEPA

Du bør ikke rette mennesker hvis de feilaktig understreker eller uttrykker feil ord. En persons tale, som hans kropp, er et karakteristikkattribut, som, selv om det er adressert til andre, manifesterer seg innenfor rammen av et individuelt rom. Det må være tilstrekkelig grunn til å krysse disse grensene. Tenk deg at en person har et feil slips. Det er usannsynlig at du vil ta for å gjenta noden direkte på den. Så med talen: du kan konkludere med at personen ikke er nok utdannet, om graden av hans eller hennes oppmerksomhet mot seg selv og de som er rundt ham, men ikke angi feil.

Men du kan rette sine kjære. Og det er bedre å gjøre det med et smil heller enn en oppbyggende tone. For eksempel kan du forklare en person regel eller etymologi av ordet slik at han husker bedre. Eller snakk om det i forhold til en annen person - for eksempel til tegnet av en komediefilm som sier noe galt. Det sikreste alternativet er å late som å være uvitende og spør personen selv om det etter hans mening ville være riktig å uttale dette eller det ordet. Hvis dette møter en reaksjon av interesse eller avtale, er det bra, og hvis det er en irritasjonsreaksjon, er det bedre å ikke insistere. En voksen, selv om han er din slektning, har rett til sin forkerte tale, siden du har rett til din egen kjoler. Du kan også korrigere barna dine hvis du vil innpode i dem en følelse av språk.

Orthoepy - hvorfor er det viktig å snakke riktig og hvordan oppstår disse reglene?

Vi lever i en merkelig tid. På den ene siden blir vi fortalt at profesjonalitet på ulike områder er verdsatt fremfor alt, og ikke hvordan du er kledd, hvordan du sier og hvordan du presenterer deg selv. På den annen side møter man overalt det motsatte: En person blir dømt ikke av det han er, men av det han synes å være. Derfor, når du søker på en jobb, har en vakkert talende kandidat med tvilsomme profesjonelle data flere sjanser enn en sann mester i hans håndverk som ikke kan snakke. Så enhver person, uavhengig av sin type aktivitet, er veldig nyttig for å lære å snakke riktig. Selv om hans yrke ikke er knyttet til offentlige taler.

Evne til å overbevise

Når det gjelder offentlige aktiviteter, er korrekt og vakker tale en garanti for en spektakulær ytelse. Talefeil utstedes enten av en ikke-utdannet og inkompetent person, eller en selvsikker høyttaler; Dette ville være høyttaler er usannsynlig å ønske å stole på. Det viser seg at kunnskap om orthoepy er ikke bare en indikator på "generell leseferdighet", men også en lønnsom ting - med hjelp kan du overbevise offentligheten om noe.

Politiske konsulenter som forbereder politikere for taler og kandidater til valgkampen, legger stor vekt på talerne om deres "avdelinger". I stor grad på grunn av god tale har vår nåværende "politiske elite" kommet til makten og sikkert holdt den, til tross for tvilsomme faglige og moralske kvaliteter og utdanning.

Det er mulig at styrken av Janukovitsj skyldtes hans analfabeter. Faktisk var den totale analfabetismen til den ukrainske "svigerpresidenten", både på russisk og ukrainsk, kjent for hele landet og utover. Vitser ble skrevet om henne; og det faktum at Janukovitsj ble offisielt anerkjent som den mest produktive og høyt betalte ukrainske forfatteren, ble hans "verk" publisert i store utgaver som en skarp misforståelse. Janukovitsjs evne til å snakke er lavt, siden hans barndom hadde skolen og universitetet den berømte "Pivnovka" organisert kriminelle gruppen der han "forbedret seg som en person". Hvis han hadde mestret oratory (i verste fall arbeidet han med stavemåte og orthoepy), ville han nok ha en bedre sjanse til å forbli i kraft. Den analfabetiske lederen av landet passet ikke til og med de som var lojale mot regimet og dra nytte av det: Janukovitsj ødela bildet av sitt land og fest, hans tale avslørte hele essensen av det ukrainske (som generelt russisk) politisk system, derfor i hans innlegget så overbevisende.

Vi ser konsekvensene av analfabeter. Spesielt viktig er evnen til å snakke ordentlig i områder som er langt fra "statlige saker".

Høyre tale og enhet av folket

Språk er en del av mentaliteten til denne eller den personen, den holder tankene og bildene som folket levde i århundrer. Han demonstrerer evnen til å snakke sitt eget språk, og har vist at han ikke beveger seg bort fra sine lyttere og fra hans medborgere generelt. Høyre tale fjerner sosiale, faglige og andre barrierer som deler samfunnet. Faktisk vil allmennheten ikke forstå en spesialist som snakker profesjonell slang, og kan til og med være flau - tross alt har samtalepartneren utsatt lytterne for å være idioter, ikke i stand til å forstå "enkle ting".

Således er et litterært språk det universelle språket i et land, som borgere i alle aldre, yrker, sosiale grupper og andre kategorier bruker for felles forståelse (i alle fall bør bruke).

Ødelegger det jargonget?

Slangordene til konservative forskere mislykkes, og tror at de bare ødelegger taleren til taleren. Imidlertid er begrepet "skjønnhet" i dette tilfellet rent subjektiv; Videre kan et "litterært" språk ofte være utilstrekkelig uttrykksfulle, utdaterte eller irrelevante for en gitt situasjon, enheter og konstruksjoner. Så en slik formelt korrekt tale vil faktisk vise seg å være stygg, uduelig og stygg. Slike pedantri i tale er karakteristisk for folk som er hyklerisk eller har overdreven selvtillit.

I dag er noen typer jargonger fullt eller delvis forstått av de fleste russiske borgere. Dette er ungdoms slang, tyver "fenya", en rekke faglige ord fra programmers tale osv. Dette ble gjort mulig takket være den moderne kulturen, som preges av tilgjengeligheten av høyteknologi, "leir" mentaliteten som ble dannet i sovjetiske tider og den raske utviklingen av popkulturen. Selvfølgelig er det ikke nødvendig å oversatriv talen din med elementer av disse jargongene, men du kan ikke helt forlate dem - uten dem er det umulig å tydelig og forståelig uttrykke en tanke, og de tillater deg å gjøre talen din mer levende.

Hvem lager reglene?

Ikke så lenge siden diskuterte samfunnet kraftig beslutningen fra våre politikere om å legitimere det mellomliggende kjønet av ordet "kaffe" parallelt med den mannlige. Noen tok regjeringens dekret med fiendtlighet, andre godkjente det - de sier det er tid; Det er de som ville godkjenne dekretet hvis det kom fra ærverdige russiske forskere, og ikke fra kyniske og analfabeter.

Og her kommer det rimelige spørsmålet: Hvem komponerer faktisk alle disse reglene? Hvorfor si "kilo tomater" er riktig, og "kilo tomater" er feil? Svar: "Fordi det er undervist i skolen" er feil: over tid, stavelses- og ortopediske standarder, som ikke er vanskelig å observere når du åpner en bok, sier 50-tallet. Den berømte 1953-utgaven av den berømte kjøleskap- og helsekostboken sier at det er et husholdningsapparat som "arbeider med elektrisitet"; I vår tid er en slik talespørsel betraktet som en blunder, og innfødte høyttalere oppfattes som vill uvitenhet. Den moderne leseren rynker på ordene "diett", "diettprodukter". Hvis du graver, kan du fortsatt finne i denne boken mange utdaterte stavemåter og talemønstre.

Selvfølgelig oppdager forskere ikke noen regler. Vitenskap, som alltid, er bare en ekstern observatør av prosessene som foregår i samfunnet. Språket endres stadig og uendelig, og "forfatteren" av de nye reglene er folket selv. Nærmere bestemt er den basert på riktig uttale av talen til den "eksemplariske" delen av befolkningen; De nye reglene er fastsatt i arbeidet med "stor" litteratur og journalistikk, som forfatterne tjener denne delen av befolkningen. Resten av befolkningen tilpasser seg denne gruppen for å få et yrke, inntekt, delta i vitenskapelige og kulturelle prestasjoner, etc. Før revolusjonen var adelen en "eksemplarisk" sosial gruppe, den bygde språknormer. I sovjetiske tider skulle denne stillingen bli okkupert av faglærte arbeidere, bønder og fri intelligentsia, men partnomenklaturen var de facto-driveren til språkkoden. Post-Sovjet-årene er en svært vanskelig periode for russisk språk, siden samfunnets sosiale struktur er fundamentalt forandret, og språket i seg selv oppfatter en annen bølge av utenlandske og innenlandske lån (fra jargon, folkefag osv.). Samfunnets oppmerksomhet, inkludert den nye kriminelle-politiske "eliten", til sitt eget språk er svært lavt; men på den annen side har behovet for gjensidig forståelse og et utviklet språk forblitt, noe som resulterer i endringer i vokabular, uttale, og noen ganger i grammatikk og stavemåte - de mest stabile lagene i språket. Samfunnet skaper nye, mer praktiske former for å snakke og skrive, og vitenskapen kan bare fikse dem. Selvfølgelig ville en permanent revisjon av reglene ikke gi mening, i dette tilfellet ville språket som et system opphøre å eksistere.

Det kan sies at massemedia har de siste årene dannet de nye reglene og normer. Litteratur, selv moderne og kommersiell, er fortsatt i begrenset etterspørsel, men nesten alle innbyggerne i landet ser fjernsyn, aviser og spesielt nettsteder.

Tilbake til den legaliserte mellomstype av ordet "kaffe", bør det bemerkes at dette absolutt ikke er den eneste innovasjonen i reglene på russisk språk. Ved å studere ruten til Runet kan vi anta hvilke nye resolusjoner som venter på oss i fremtiden. For eksempel kan den feilaktige, men utrolig populære frasen "kilo tomat" legitimeres en av de første, fordi en betydelig del av befolkningen, inkludert den økonomisk aktive, ikke kjenner det riktige alternativet - "tomater".

Ringer eller ringer?

Eksemplene nedenfor illustrerer i hvilken grad reglene i det russiske språket (i dette tilfellet spenninger i verb) er variable og mobile.

I vår tid, oftest kan du høre versjonen av "ringing". Imidlertid oppfordrer alle ordbøker og lærebøker til å si "ringing". Hvor kom feil form fra? Tradisjonen for å understreke den første stavelsen har levd på et snakkespråk i omtrent hundre år; og i henhold til reglene i det tidlige tjuende århundre var vekten i dette ordet bare det.

En lignende situasjon med ordet "slå på / slå på". Hovedordbøkene vurderer den andre varianten å være normativ, men for omtrent et år siden presenterte den store ortopediske ordboken den første versjonen som akseptabel, noe som forårsaket en storm av mislikende følelser blant det utdannede publikum. Ordlernes samlere var berettiget: "Hva skal jeg gjøre? Hvis folk sier det, må det løses. " Helt riktig synspunkt for forskere: Ikke lag regler basert på en viss "tradisjon", men fikse fenomenet til et levende språk.

Generelt, siden A. Pushkin, har det vært en langsom tendens til å flytte stresset i slike verb fra slutten til stammen. Enkelt sagt - det var en tid da de sa "røyking", "oppvarming", "drikking"; Mange eksempler på dette er funnet i russiske diktere. Overføringen av stress skjedde gradvis, og ordbøkene fastsatte og legitimerte flere og flere nye former - først med "talt" -merket, og deretter uten det.

Vitnet til "overgangssteden" er tegnet "Plasticine Crow", der tegnene ikke kunne forstå, "Gaven er umiddelbart vRuch" eller "handed". Det er forvirring i dette ordet i vår tid, siden ulike ordbøker anser enten det første alternativet eller det andre som er riktig.

For ordet "å ruste", anser "Ordboken for eksemplarisk russisk stress" M. A. Shtudiner bare at stresset på den andre stavelsen skal være riktig, mens den allerede nevnte Great Orthopic Dictionary lar stresset på både første og andre stavelser.

Carlson i den sovjetiske tegneserien gjør en feil når han sier: "Og vi er her med en bala". Den store ortopediske ordboken anser imidlertid for tiden et slikt alternativ for å være gyldig, men bestemmer fortsatt å prioritere "pranking".

"De ventet", "samlet" og andre lignende varianter av de viktigste ordbøkene anses som en blunder: bare "ventet" osv. Men for nylig legaliserte den store ortopediske ordboken dette alternativet som akseptabelt.

"For å lyse", "å lokke": Feil vekt i disse ordene ble populært takket være Mikhail Gorbatsjovs taler. Noen bruker selv dem, men oftest disse alternativene vises i en ironisk sammenheng (for eksempel i anekdoter); ordbøker er fortsatt uvillige til å registrere Gorbachevs "innovasjon" som et tillatt alternativ.

"Danser", "Danser": Ushakovs ordbok anser en slik vektlegging akseptabel i samtalespråk, men i den litterære versjonen er den riktige versjonen fortsatt på den andre stavelsen. Andre ordbøker betrakter riktig bare den andre stavelsen. "Feil" stress kan høres i Rosenbaums Waltz Boston.

Hvordan å si

Imidlertid er mange av reglene for uttale hardt og utvetydig. "Torti" - og bare denne måten. Og med deklinering har dette ordet også stress på den første stavelsen. Det samme gjelder ordene "bue", "port" og andre. Men "broer", "broer" - her er regelen annerledes. Kanskje den ukorrekte vekten i de ovennevnte ordene viste seg i samspillet som følge av analogien med "broer".

"KrasIvee" - et annet ord som ikke tolererer et annet stress. Imidlertid er mange mennesker vant til å si "vakre".

"Svekla" er stresset på den første stavelsen. Den samiske varianten av "beets" kan ha kommet fra den sør russiske dialekten.

"Katalog", "nekrolOg". Et feil "katalog" alternativ kan ha dukket opp under påvirkning av "analog". Og "Necrolog" - som følge av tilnærming til "Biolog".

"Kontrakt" - den eneste måten. Ansatte av "myndighetene" har lenge vært vant til å si "avtale", men alle ordbøker anser dette alternativet for å være feil. Det samme er sant med "verktøy" - ordbøker krever bare "MEANS".

"Blinds". Ordet er fransk av opprinnelse og uutslettelig, noe som betyr "sjalusi" (deres oppfinner gjorde dem slik at forbipasserende menn ikke kunne beundre sin kone skjønnhet mens han var på jobb). Det er ikke klart hvor det klumpete "flush" -alternativet kommer fra.

"Joiners". Men selv i sovjetisk poesi ble "Stolar" ofte møtt.

"Sko". Den berømte frasen fra filmen: "Hvem sko? "Mine!" Ironisk viser en analfabeter.

"Quarter". De populære "Quarta" ordbøkene anses som feil.

Mange anser muligheten "markedsføring" til å bli vanlig brukt i dag. Men flertallet av ordbøker foreskriver bare "marked", som i kildespråket - engelsk.

"Collage" er et ord som kommer fra engelsk, der stresset på de fleste stavelser faller på den første stavelsen. Hans franske motpart er "college"; På fransk er stress alltid på siste stavelse, og ikke ord, men setninger.

"Supper, Sous." Kokker og matforhandlere sier ofte "suppe", "saus"; Noen til og med gjør unnskyldninger ved å kalle det profesjonelt jargong (samt "avtale" av politiet). Men litterær tale krever kun det første alternativet.

Hvordan lære å snakke riktig og vakkert?

Her er noen tips for de som ønsker å forbedre talen sin.

1. Først av alt må du lese regelmessig. Bøker kan være forskjellige, men klassikken er best, fordi den fremdeles er en modell av det riktige russiske språket, til tross for noen utdaterte elementer. Delving inn i "rasjonell, snill, evig" klassisk arv, bør man ikke overse den mest moderne moderne litteraturen, som viser den russiske språketes nåværende tilstand.
2. Det er nødvendig å snakke mer på et godt litterært språk om ulike temaer. Hver gang volumet på teksten skal øke, og motivet skal endres.
3. Du bør ikke overbelaste talen din med ord hvis mening du ikke forstår. Man bør ikke bli involvert i parasitære ord (vel, det, generelt...). Hvert ord i erklæringen skal være så meningsfylt som mulig.
4. En god øvelse er valg av synonymer for et bestemt ord. I tillegg er alle slags "ordspill" veldig nyttige.
5. Du trenger ikke å bruke et stort antall slang og uanstendige ord. Den fullstendige ekskluderingen av sistnevnte er et moot-punkt; En rekke russiske klassikere (inkludert Dostojevskij, Turgenev og Pushkin) brukte med frivillig "profanity" og forsvarte sin rett til å eksistere, siden den er en del av det levende russiske språket. Men det er bedre å nekte spesialisert ordforråd (for eksempel vitenskapelige termer): selv om du forstår deres mening, vil lytterne ikke forstå deg.

I tillegg anbefaler vi å ta kurset på kompetent russisk språk, der du ikke bare kan forbedre stavemåten, men også mange andre emner.

Artikkel forfatter: Sergey Semenov

Hvorfor sier folk feil

Hvorfor er det viktig å snakke riktig?

Taleformidling i livet spiller en viktig rolle. Suksess eller fiasko i personliv, på jobb og i meningsfylte situasjoner for en person, avhenger av evnen til riktig og korrekt å uttrykke sin tankegang.

Filologer joke: "Snakk litt, og jeg vil fortelle deg hvem du er." Og virkelig, hva og hvordan en person snakker kan fortelle mye om ham. Ved en persons tale kan man avgjøre kjønn, alder, yrke, fødested, nasjonalitet, utdannelsesgrad og aller viktigst - utdanningsnivå og kultur.

Derfor er kunnskap og anvendelse av alle regler for språkadferd (talekultur) i ulike situasjoner, som inkluderer talemåter med hilsen, farvel og bekjentskap, spørsmål, takk, forespørsler, gratulerer, adresser etc., er en forutsetning for en vellykket samtale.

I alle situasjoner irriterer og dum språk ikke bare fortalerne, men hindrer også forståelsen av oppgavets essens. Mange mennesker i livet står overfor problemer med å uttrykke sine tanker, ikke i stand til å umiddelbart velge de riktige ordene, sette dem i riktig grammatisk form.

Selvfølgelig, i kommunikasjon med familie eller venner, kan du snakke uten å legge merke til kriteriene for lettere tale, men du bør ikke glemme at alle dine feil, det være seg "økologi", feilaktig stress, parasittord, vil gjentas av barna dine. I tillegg, når du kommuniserer med ledelsen, på møter, ulike forretningsmøter, via telefon og bare i samfunnet, vil det være ganske vanskelig for deg å kontrollere deg selv.

Alle disse uregelmessighetene avskår samtalepartens øre. En person med en slik tale er usannsynlig å gi et gunstig inntrykk på samtalepartneren. Hvis en slik tale er inneboende i hodet, er det svært vanskelig for sine underordnede å nøyaktig oppleve alle hans instruksjoner. Som et resultat oppstår det ulike vanskeligheter.

For å unngå feil i kommunikasjon må du hele tiden arbeide for å forbedre talen din. Prøv å stadig utvikle talen din, og du vil sikkert oppnå suksess.

Og eksperter fra vårt "Ego-center" vil hjelpe deg med dette.

Hvorfor si feil?

"Internett er nedverdigende den russiske recch"?
Hvorfor sier folk og skriver feil?

Folk gjør ofte feil i å snakke og skrive, først fordi det er lettere, enklere. For det andre, fordi andre sier det. Og viktigst - fordi de ikke er i eksamen på russisk og "første" og "andre" for dem er viktigere enn korrekthet. Mange vet ikke og tror ikke om de har rett eller galt. Og så mange sier med vilje feil. Dette handler om å prioritere verdier. Noen ganger - og mote. Til slutt høres et litt forvrengt ord lenger.
Mens forskere hevdet om antagelighet av språkreformene (spesielt stavemåte), viste Internettet - og russiske samtalepersoner ble skrevet. Reformert av seg selv, uten forskere. Det talte ordet ble lett omgjort til utskrift.
Takket være Internett har det blitt vanskeligere for nidkjærhet av litteraturens renhet å avstå fra feil, felles språk og annen analfabetisme. Enkelt sagt - skru opp nesen fra folket. Du kan ikke sette en deuce her, du kan ikke velge en rød penn.
Det er bedre å være oppmerksom på noen språkfeil og underverk, enn sprø spytt.

Ordet taper - å uttale seg litt lettere enn det setter.

Lett fordøyelig - lettere å uttale enn fordøyelig.
Virkelig - litt enklere enn praktisk.
Leform (ikke som selskapets navn, men i form av reform) - det er lettere å uttale L og P enn to P (som i ordet kolidor).
Å bruke er lettere enn å bruke.
Å ja, for hundre år siden, brukte det det betydde helbredelse! Men denne verdien er tydelig utdatert. De nåværende legene til pasientene deres bruker aldri.

Spennende - litt mer harmonisk enn spennende. Uten hissing.
Foruten spennende - participle, verbal form. Og ordet spennende er mindre knyttet til verbet, dvs. til handling.
Fantastisk måte dannelsen av ordet. Vel, var det noen forstyrrelser mellom verbet og adjektivet? Neppe. Men på samme måte dannet ordene fengslende (= fengslende), slitne (= languishing), fantastisk (overraskende), sjarmerende (berusende), etc. Det var også ingen kaper, ingen tomter, ingen overraskelse. Så spennende - ganske naturlig ord! Men det er dannet "uærlig" - som om fra et verb for å opphisse. Og det er ikke noe slikt ord. Og fra spenning må en bølge bli dannet. Vel, spiste et par ekstra lyder. Det skjer

Miste vekt i stedet for et lettere korrekt vekttap. Du kan miste 1-2 kg. Og å gå ned i vekt er nesten utflyttet, ned til utmattelse. Vel, du kan ikke gå ned i vekt med 1-2 kg. Så jo mer presserende spørsmålet om hvordan man skal miste 10-20-30 kg, desto mer effektivt er det å gå ned i vekt.

Det ringer - fordi de sier det i ukrainsk. Kan betraktes som lån.

Spørsmålet er ikke hva du skal gjøre? (Det maksimale vi kan gjøre er å snakke og skrive riktig), men - Hvem er skylden? Eller heller, hvorfor?

Ned med alt overskudd

Ned med unødvendige lyder og bokstaver! De uten som du lett kan gjøre. Uten dem mister ordene ikke sin mening, men de høres friske:

t o,
katryulya,
trolleybus (eller i det minste trolleybus, i verste fall - trolleybus)
Flyurografiya,
individ,
tyrnet,
protven,
Esli (minus lyd i begynnelsen).

Ordetråden er utelukkende uttalt som en ledning.
Solen er nesten som en sol.
Og laget - nesten som en stein.

Den seks år gamle gutten utgitt i vers:
Utrolig spørsmål -
Hva er birkulose?

Og den usbekiske i byggmarkedet skrev en sjekk: Urvin!

Jeg lurer på om vi vil leve til en fantastisk dag når overskuddet B blir kastet ut av sabbaten?

Hvorfor sier vi "feil" ting?

Problemet med hvorfor folk sier ikke hva de synes, og ofte uten grunn, ble fremhevet av mange vitenskapelige luminarier, som Charles Darwin, Sigmund Freud, Edgar Alan Poe, som ofte kalt dette faktum "en ond demon".

Jonathan Ambramowitz, en psykologi professor ved University of North Carolina, hevder at de fleste av komponentene i spørsmålet om falske uttalelser eller handlinger er relatert til det såkalte konseptet om å returnere til fordommer. Med andre ord, når en person tenker på en sang, og det umiddelbart begynner å høres på radioen, er det tydelig påtrykt i underbevisstheten.

"Det jeg glemte å nevne er at tusenvis av ganger tenkte jeg på sangen, men det hørte ikke på radioen," la professoren til. "Dette betyr at folk ofte er utsatt for å fordømme å huske slike fremtredende ting, og alltid vente på at de skal gjenta."

Av samme grunner vil folk som har tusenvis av tanker om dagen, sikkert tenke på noen få ting nevnt ovenfor, og oftest er slike tanker i strid med deres verdier og trosretninger. Med andre ord, "feil" tanker - de som kan bli tvunget til å si eller gjøre noe galt - er ofte løst i det menneskelige underbevissthet.

Men likevel, hvorfor innser folk i handling hva som virkelig er uenig med deres livsprinsipper? Årsakene til dette er varierte. Mange mennesker gjør slike ting refleksivt. "Noen mennesker er ganske impulsive, og å gjøre en bevisst beslutning for dem er et reelt problem," sa professoren.

"I noen mennesker er denne typen oppførsel motivert av noe som regel med konsekvenser. Når folk gjør eller sier noe, er det ofte noe i deres handlinger og ord som de føler, men ikke kan uttrykke."

For folk som er altfor avhengige av brennevin eller gambling, er konsekvensen at de på forhånd får en belønning som vil skje når de drikker (en tilstand av eufori) eller spiller i et kasino (en økning i adrenalin i blodet etc.) ).

For andre kan det være en måte å bli kvitt stress. For eksempel, for folk som snakker mens du kysser, kan dette være en måte å redusere skyldfølelser på.

"Det er ikke i det hele tatt interessant om ingen vet hva jeg gjør" eller "Hvis jeg sier dette, selv uten behov, vil jeg være veldig stolt av meg selv." Som Abramowitz bemerker, ser mange mennesker, mens de forlater sitt visittkort, ikke en potensiell partner i en person, de vil bare at denne personen skal være oppmerksom på stillingen han opptar.

Denne typen oppførsel er imidlertid uunngåelig for ingen person. Hver gang fra tid virker etter denne ordningen.

Orthoepy - hvorfor er det viktig å snakke riktig og hvordan oppstår disse reglene?

Vi lever i en merkelig tid. På den ene siden blir vi fortalt at profesjonalitet på ulike områder er verdsatt fremfor alt, og ikke hvordan du er kledd, hvordan du sier og hvordan du presenterer deg selv. På den annen side møter man overalt det motsatte: En person blir dømt ikke av det han er, men av det han synes å være. Derfor, når du søker på en jobb, har en vakkert talende kandidat med tvilsomme profesjonelle data flere sjanser enn en sann mester i hans håndverk som ikke kan snakke. Så enhver person, uavhengig av sin type aktivitet, er veldig nyttig for å lære å snakke riktig. Selv om hans yrke ikke er knyttet til offentlige taler.

Evne til å overbevise

Når det gjelder offentlige aktiviteter, er korrekt og vakker tale en garanti for en spektakulær ytelse. Talefeil utstedes enten av en ikke-utdannet og inkompetent person, eller en selvsikker høyttaler; Dette ville være høyttaler er usannsynlig å ønske å stole på. Det viser seg at kunnskap om orthoepy er ikke bare en indikator på "generell leseferdighet", men også en lønnsom ting - med hjelp kan du overbevise offentligheten om noe.

Politiske konsulenter som forbereder politikere for taler og kandidater til valgkampen, legger stor vekt på talerne om deres "avdelinger". I stor grad på grunn av god tale har vår nåværende "politiske elite" kommet til makten og sikkert holdt den, til tross for tvilsomme faglige og moralske kvaliteter og utdanning.

Det er mulig at styrken av Janukovitsj skyldtes hans analfabeter. Faktisk var den totale analfabetismen til den ukrainske "svigerpresidenten", både på russisk og ukrainsk, kjent for hele landet og utover. Vitser ble skrevet om henne; og det faktum at Janukovitsj ble offisielt anerkjent som den mest produktive og høyt betalte ukrainske forfatteren, ble hans "verk" publisert i store utgaver som en skarp misforståelse. Janukovitsjs evne til å snakke er lavt, siden hans barndom hadde skolen og universitetet den berømte "Pivnovka" organisert kriminelle gruppen der han "forbedret seg som en person". Hvis han hadde mestret oratory (i verste fall arbeidet han med stavemåte og orthoepy), ville han nok ha en bedre sjanse til å forbli i kraft. Den analfabetiske lederen av landet passet ikke til og med de som var lojale mot regimet og dra nytte av det: Janukovitsj ødela bildet av sitt land og fest, hans tale avslørte hele essensen av det ukrainske (som generelt russisk) politisk system, derfor i hans innlegget så overbevisende.

Vi ser konsekvensene av analfabeter. Spesielt viktig er evnen til å snakke ordentlig i områder som er langt fra "statlige saker".

Høyre tale og enhet av folket

Språk er en del av mentaliteten til denne eller den personen, den holder tankene og bildene som folket levde i århundrer. Han demonstrerer evnen til å snakke sitt eget språk, og har vist at han ikke beveger seg bort fra sine lyttere og fra hans medborgere generelt. Høyre tale fjerner sosiale, faglige og andre barrierer som deler samfunnet. Faktisk vil allmennheten ikke forstå en spesialist som snakker profesjonell slang, og kan til og med være flau - tross alt har samtalepartneren utsatt lytterne for å være idioter, ikke i stand til å forstå "enkle ting".

Således er et litterært språk det universelle språket i et land, som borgere i alle aldre, yrker, sosiale grupper og andre kategorier bruker for felles forståelse (i alle fall bør bruke).

Ødelegger det jargonget?

Slangordene til konservative forskere mislykkes, og tror at de bare ødelegger taleren til taleren. Imidlertid er begrepet "skjønnhet" i dette tilfellet rent subjektiv; Videre kan et "litterært" språk ofte være utilstrekkelig uttrykksfulle, utdaterte eller irrelevante for en gitt situasjon, enheter og konstruksjoner. Så en slik formelt korrekt tale vil faktisk vise seg å være stygg, uduelig og stygg. Slike pedantri i tale er karakteristisk for folk som er hyklerisk eller har overdreven selvtillit.

I dag er noen typer jargonger fullt eller delvis forstått av de fleste russiske borgere. Dette er ungdoms slang, tyver "fenya", en rekke faglige ord fra programmers tale osv. Dette ble gjort mulig takket være den moderne kulturen, som preges av tilgjengeligheten av høyteknologi, "leir" mentaliteten som ble dannet i sovjetiske tider og den raske utviklingen av popkulturen. Selvfølgelig er det ikke nødvendig å oversatriv talen din med elementer av disse jargongene, men du kan ikke helt forlate dem - uten dem er det umulig å tydelig og forståelig uttrykke en tanke, og de tillater deg å gjøre talen din mer levende.

Hvem lager reglene?

Ikke så lenge siden diskuterte samfunnet kraftig beslutningen fra våre politikere om å legitimere det mellomliggende kjønet av ordet "kaffe" parallelt med den mannlige. Noen tok regjeringens dekret med fiendtlighet, andre godkjente det - de sier det er tid; Det er de som ville godkjenne dekretet hvis det kom fra ærverdige russiske forskere, og ikke fra kyniske og analfabeter.

Og her kommer det rimelige spørsmålet: Hvem komponerer faktisk alle disse reglene? Hvorfor si "kilo tomater" er riktig, og "kilo tomater" er feil? Svar: "Fordi det er undervist i skolen" er feil: over tid, stavelses- og ortopediske standarder, som ikke er vanskelig å observere når du åpner en bok, sier 50-tallet. Den berømte 1953-utgaven av den berømte kjøleskap- og helsekostboken sier at det er et husholdningsapparat som "arbeider med elektrisitet"; I vår tid er en slik talespørsel betraktet som en blunder, og innfødte høyttalere oppfattes som vill uvitenhet. Den moderne leseren rynker på ordene "diett", "diettprodukter". Hvis du graver, kan du fortsatt finne i denne boken mange utdaterte stavemåter og talemønstre.

Selvfølgelig oppdager forskere ikke noen regler. Vitenskap, som alltid, er bare en ekstern observatør av prosessene som foregår i samfunnet. Språket endres stadig og uendelig, og "forfatteren" av de nye reglene er folket selv. Nærmere bestemt er den basert på riktig uttale av talen til den "eksemplariske" delen av befolkningen; De nye reglene er fastsatt i arbeidet med "stor" litteratur og journalistikk, som forfatterne tjener denne delen av befolkningen. Resten av befolkningen tilpasser seg denne gruppen for å få et yrke, inntekt, delta i vitenskapelige og kulturelle prestasjoner, etc. Før revolusjonen var adelen en "eksemplarisk" sosial gruppe, den bygde språknormer. I sovjetiske tider skulle denne stillingen bli okkupert av faglærte arbeidere, bønder og fri intelligentsia, men partnomenklaturen var de facto-driveren til språkkoden. Post-Sovjet-årene er en svært vanskelig periode for russisk språk, siden samfunnets sosiale struktur er fundamentalt forandret, og språket i seg selv oppfatter en annen bølge av utenlandske og innenlandske lån (fra jargon, folkefag osv.). Samfunnets oppmerksomhet, inkludert den nye kriminelle-politiske "eliten", til sitt eget språk er svært lavt; men på den annen side har behovet for gjensidig forståelse og et utviklet språk forblitt, noe som resulterer i endringer i vokabular, uttale, og noen ganger i grammatikk og stavemåte - de mest stabile lagene i språket. Samfunnet skaper nye, mer praktiske former for å snakke og skrive, og vitenskapen kan bare fikse dem. Selvfølgelig ville en permanent revisjon av reglene ikke gi mening, i dette tilfellet ville språket som et system opphøre å eksistere.

Det kan sies at massemedia har de siste årene dannet de nye reglene og normer. Litteratur, selv moderne og kommersiell, er fortsatt i begrenset etterspørsel, men nesten alle innbyggerne i landet ser fjernsyn, aviser og spesielt nettsteder.

Tilbake til den legaliserte mellomstype av ordet "kaffe", bør det bemerkes at dette absolutt ikke er den eneste innovasjonen i reglene på russisk språk. Ved å studere ruten til Runet kan vi anta hvilke nye resolusjoner som venter på oss i fremtiden. For eksempel kan den feilaktige, men utrolig populære frasen "kilo tomat" legitimeres en av de første, fordi en betydelig del av befolkningen, inkludert den økonomisk aktive, ikke kjenner det riktige alternativet - "tomater".

Ringer eller ringer?

Eksemplene nedenfor illustrerer i hvilken grad reglene i det russiske språket (i dette tilfellet spenninger i verb) er variable og mobile.

I vår tid, oftest kan du høre versjonen av "ringing". Imidlertid oppfordrer alle ordbøker og lærebøker til å si "ringing". Hvor kom feil form fra? Tradisjonen for å understreke den første stavelsen har levd på et snakkespråk i omtrent hundre år; og i henhold til reglene i det tidlige tjuende århundre var vekten i dette ordet bare det.

En lignende situasjon med ordet "slå på / slå på". Hovedordbøkene vurderer den andre varianten å være normativ, men for omtrent et år siden presenterte den store ortopediske ordboken den første versjonen som akseptabel, noe som forårsaket en storm av mislikende følelser blant det utdannede publikum. Ordlernes samlere var berettiget: "Hva skal jeg gjøre? Hvis folk sier det, må det løses. " Helt riktig synspunkt for forskere: Ikke lag regler basert på en viss "tradisjon", men fikse fenomenet til et levende språk.

Generelt, siden A. Pushkin, har det vært en langsom tendens til å flytte stresset i slike verb fra slutten til stammen. Enkelt sagt - det var en tid da de sa "røyking", "oppvarming", "drikking"; Mange eksempler på dette er funnet i russiske diktere. Overføringen av stress skjedde gradvis, og ordbøkene fastsatte og legitimerte flere og flere nye former - først med "talt" -merket, og deretter uten det.

Vitnet til "overgangssteden" er tegnet "Plasticine Crow", der tegnene ikke kunne forstå, "Gaven er umiddelbart vRuch" eller "handed". Det er forvirring i dette ordet i vår tid, siden ulike ordbøker anser enten det første alternativet eller det andre som er riktig.

For ordet "å ruste", anser "Ordboken for eksemplarisk russisk stress" M. A. Shtudiner bare at stresset på den andre stavelsen skal være riktig, mens den allerede nevnte Great Orthopic Dictionary lar stresset på både første og andre stavelser.

Carlson i den sovjetiske tegneserien gjør en feil når han sier: "Og vi er her med en bala". Den store ortopediske ordboken anser imidlertid for tiden et slikt alternativ for å være gyldig, men bestemmer fortsatt å prioritere "pranking".

"De ventet", "samlet" og andre lignende varianter av de viktigste ordbøkene anses som en blunder: bare "ventet" osv. Men for nylig legaliserte den store ortopediske ordboken dette alternativet som akseptabelt.

"For å lyse", "å lokke": Feil vekt i disse ordene ble populært takket være Mikhail Gorbatsjovs taler. Noen bruker selv dem, men oftest disse alternativene vises i en ironisk sammenheng (for eksempel i anekdoter); ordbøker er fortsatt uvillige til å registrere Gorbachevs "innovasjon" som et tillatt alternativ.

"Danser", "Danser": Ushakovs ordbok anser en slik vektlegging akseptabel i samtalespråk, men i den litterære versjonen er den riktige versjonen fortsatt på den andre stavelsen. Andre ordbøker betrakter riktig bare den andre stavelsen. "Feil" stress kan høres i Rosenbaums Waltz Boston.

Hvordan å si

Imidlertid er mange av reglene for uttale hardt og utvetydig. "Torti" - og bare denne måten. Og med deklinering har dette ordet også stress på den første stavelsen. Det samme gjelder ordene "bue", "port" og andre. Men "broer", "broer" - her er regelen annerledes. Kanskje den ukorrekte vekten i de ovennevnte ordene viste seg i samspillet som følge av analogien med "broer".

"KrasIvee" - et annet ord som ikke tolererer et annet stress. Imidlertid er mange mennesker vant til å si "vakre".

"Svekla" er stresset på den første stavelsen. Den samiske varianten av "beets" kan ha kommet fra den sør russiske dialekten.

"Katalog", "nekrolOg". Et feil "katalog" alternativ kan ha dukket opp under påvirkning av "analog". Og "Necrolog" - som følge av tilnærming til "Biolog".

"Kontrakt" - den eneste måten. Ansatte av "myndighetene" har lenge vært vant til å si "avtale", men alle ordbøker anser dette alternativet for å være feil. Det samme er sant med "verktøy" - ordbøker krever bare "MEANS".

"Blinds". Ordet er fransk av opprinnelse og uutslettelig, noe som betyr "sjalusi" (deres oppfinner gjorde dem slik at forbipasserende menn ikke kunne beundre sin kone skjønnhet mens han var på jobb). Det er ikke klart hvor det klumpete "flush" -alternativet kommer fra.

"Joiners". Men selv i sovjetisk poesi ble "Stolar" ofte møtt.

"Sko". Den berømte frasen fra filmen: "Hvem sko? "Mine!" Ironisk viser en analfabeter.

"Quarter". De populære "Quarta" ordbøkene anses som feil.

Mange anser muligheten "markedsføring" til å bli vanlig brukt i dag. Men flertallet av ordbøker foreskriver bare "marked", som i kildespråket - engelsk.

"Collage" er et ord som kommer fra engelsk, der stresset på de fleste stavelser faller på den første stavelsen. Hans franske motpart er "college"; På fransk er stress alltid på siste stavelse, og ikke ord, men setninger.

"Supper, Sous." Kokker og matforhandlere sier ofte "suppe", "saus"; Noen til og med gjør unnskyldninger ved å kalle det profesjonelt jargong (samt "avtale" av politiet). Men litterær tale krever kun det første alternativet.

Hvordan lære å snakke riktig og vakkert?

Her er noen tips for de som ønsker å forbedre talen sin.

1. Først av alt må du lese regelmessig. Bøker kan være forskjellige, men klassikken er best, fordi den fremdeles er en modell av det riktige russiske språket, til tross for noen utdaterte elementer. Delving inn i "rasjonell, snill, evig" klassisk arv, bør man ikke overse den mest moderne moderne litteraturen, som viser den russiske språketes nåværende tilstand.
2. Det er nødvendig å snakke mer på et godt litterært språk om ulike temaer. Hver gang volumet på teksten skal øke, og motivet skal endres.
3. Du bør ikke overbelaste talen din med ord hvis mening du ikke forstår. Man bør ikke bli involvert i parasitære ord (vel, det, generelt...). Hvert ord i erklæringen skal være så meningsfylt som mulig.
4. En god øvelse er valg av synonymer for et bestemt ord. I tillegg er alle slags "ordspill" veldig nyttige.
5. Du trenger ikke å bruke et stort antall slang og uanstendige ord. Den fullstendige ekskluderingen av sistnevnte er et moot-punkt; En rekke russiske klassikere (inkludert Dostojevskij, Turgenev og Pushkin) brukte med frivillig "profanity" og forsvarte sin rett til å eksistere, siden den er en del av det levende russiske språket. Men det er bedre å nekte spesialisert ordforråd (for eksempel vitenskapelige termer): selv om du forstår deres mening, vil lytterne ikke forstå deg.

I tillegg anbefaler vi å ta kurset på kompetent russisk språk, der du ikke bare kan forbedre stavemåten, men også mange andre emner.

Artikkel forfatter: Sergey Semenov