Hvorfor har mange mennesker en tendens til å bli forelsket i psykopater?

Selvfølgelig, å forstå bildet av hvem psykopatene er, vil du neppe være glad for å være med en slik person i et langt og nært forhold. Selv om et slikt forhold ikke er uvanlig. Psykopaten fascinerer så sitt offer, at hun noen ganger ikke merker hvem som er i nærheten av henne. Psykopater kan spille rollen som gode ektemenn, elskere og fedre for sine barn. Men det er bare før han forstår at du er i sin makt. Og det er nettopp i dette øyeblikket at han begynner sin manifestasjon. Maktens manifestasjon og total kontroll, manifestasjoner av aggresjon og ydmykelse. Det er ikke vanskelig å gjette hva som skjer med en annen person i disse øyeblikkene. Den andre bare dag for dag begynner å miste energi, hans styrke, interesse for livet. Etter en tid kan han ikke lenger skille sine ønsker fra ønsket av en nærliggende psykopat. Og det verste som kan legge bort fra en slik person er troen på at alt fortsatt kan være bra, kan fortsatt bli bedre.

Derfor er svaret på spørsmålet: Er det mulig å være i et forhold til en psykopat?

Hvis bare i et forhold du oppdager at partneren din eller partner plutselig begynner å oppføre seg på en merkelig måte, og skjer med dem, er noe som det som er nevnt her en anledning til seriøs refleksjon.

Ikke la en annen leve livet ditt for deg.

"Jeg ble forelsket i en psykopat?" Om grensene i forholdet

Hvis vi er tilbøyelige til å bygge over grenser og overbevare oss selv, setter vi oss på vegger, forvirrende sikkerhet med frihet. På den annen side, hvis vi er tilbøyelige til å leve uten grenser - forlater tilgangen for oss selv for åpne - flyter vi rundt periferi av legemliggjort liv, forvirrer forvirring med intimitet, ubundet frihet og overdreven tålmodighet med medfølelse. Borders hindrer spredningen av epidemier, men hva gjør en slik avskrekk - beskytte oss eller beskytte utover måten, lokke eller tjene, jord eller sement, bli et hjem eller et fengsel?

De som går over grenser, er vanligvis tilbøyelig til å rive ned grensene for egen ekspansjon, og dette er en av fellene.
Vi gjør en lignende feil ved å idealisere den romantiske perioden av relasjoner, der det overveldende ønske om forening er sett som den endelige tilstanden av kjærlighet, og ikke som en midlertidig fantastisk tilstand som uunngåelig går bort med tiden. Vi kan gjenkjenne eller prise denne eliminering av grenser, som en form for befrielse, ødeleggelsen av sjakkene i navnet transcendens og åndelig realisering. Så lenge vi oppfatter en slik utvidelse som en fantastisk, forvirrer vi vei ut av sjakkene med ekte åpenhet, vi skjønner ikke at her er en ekte felle som ikke utvider grensene, men tvert imot fornekter og disrespects dem. For eksempel begynner noen som er nær oss å snakke med oss ​​veldig respektløst, tydelig krysser linjen for hva som er tillatt, og i stedet for å forsvare oss selv og grensene for hva som er tillatt, forlater vi deres oppførsel uhøyd og ikke utfordrer ham, tenker på hvor medfølende vi er. Men med dette respekterer vi ikke vår egen grense, som har blitt brutt.

Forsømmelse av våre grenser er ikke et tegn på en høyere eller mer edel stat - uansett hvor mye vi rasjonaliserer det. Dette er bare eskapisme og uvilje, frykt for å se, komme inn og passere gjennom vår smerte. Dissociation i "åndelig" klær, er fortsatt dissosiasjon! Vi kan anse det som en dyd for å gå utover det personlige, kanskje tenke at vi overgår det, og faktisk slipper inn i depersoneringsområdet (en velkjent psykiatrisk lidelse som består av å miste kontakten med vår egen følelse av selvtillit). Depersonisering er bare en annen form for dissosiasjon (eller usunn avdeling).

Og hva er på den andre siden av dissosiasjon? Intimitet. Og nærhet krever sunne grenser. Sunn grenser beskytter, men ikke overdrevet; de vekter, men ikke kjede. Hvis vi beskytter oss for mye, så slutter vi å vokse og falle i stagnasjon. Og hvis vi blir helt ubeskyttede, stopper vi også med å vokse, åpner oss selvforskjelt, slik at vi kan falle inn i stater der absorpsjon er uunngåelig.
Tenk, for eksempel, en ekstremt vakker og alltid smilende person, selv når han føler seg dårlig. Han kan se veldig åpen og mottakelig, men faktisk kan det koste ham for mye, kanskje på grunn av at denne strategien - aldri si nei - hjalp ham med å takle vanskeligheter i en tidlig alder.

Å ha sunne grenser betyr ikke mangel på mottakelighet; Tvert imot er dette diskriminerende følsomhet, den åpenheten som enkelt og naturlig sier både ja og nei.

I denne videoen snakker jeg om de skjulte fordelene med offeradferdelsen til en person som er fanget i et ødeleggende forhold.

Kan en psykopat bli forelsket

Kan en psykopat bli forelsket

Det er vanskelig å finne en person som ikke vil bli elsket. Men ikke alle lykkes i å danne relasjoner der det er gjensidighet. Selvfølgelig er årsakene til dette vanligvis for avhengige av partnernes individualitet, slik at de kan analyseres generelt.

Innholdsfortegnelse:

Det er imidlertid viktige spesielle tilfeller hvor det negative resultatet av et forhold kan forventes med sikkerhet basert på personlighetstrekkene hos en av deltakerne. En viktig variant av en slik situasjon vil bli analysert i denne artikkelen. Den ytterligere haster i saken som vurderes i dette arbeidet, er forbundet med den skaden som de berørte mennesker handler om de som hadde det umulig å forbinde deres liv med dem. Tross alt utvikler deres forhold til partnere ofte i rovdyr-byttedyr-mønster og er stort sett parasittiske i naturen. Situasjonen kan også forverres av det faktum at ofrene, etter å ha investert veldig konkret for dem materielle og mentale ressurser i helt upromiserende og til og med destruktive forhold, fortsetter å naivt håpe på gjensidighet. Imidlertid er slike forventninger helt grunnløse og derfor skadelige, fordi menneskene vi snakker om her, på grunn av den spesifikke strukturen til deres personlighet, i prinsippet ikke er i stand til ekte følelser.

De sosiale rovdyrene som er omtalt i dette dokumentet, er først og fremst representanter for den såkalte mørke triaden av sosialt ødeleggende personlighetsmangel (se http://psychopaths.ru), samt alle de som av en eller annen grunn bruker taktikk fra deres arsenal. Situasjonen forverres av deres karakteristiske sjarm, under påvirkning av hvilke deres (potensielle) ofre blir trukket til dem som mølle i brann.

I dag har utviklingen av eksperimentelle metoder gjort det mulig å utvikle spørreskjemaer som har tilstrekkelig gyldighet (det er ganske enkelt å måle hva de skal måle) og pålitelighet (manifestert i reproducerbare resultater og gjentatt testing etc.). Dermed går deres verdi utover omfanget av underholdning for lesere av kvinnemagasiner. Eksempler er de klassiske skalaene av romantisk kjærlighet og Zeke Rubins sympati http://psychopaths.ru/zickrubin.pdf, samt omfanget av lidenskapelig kjærlighet utviklet av Elaine Hatfield og Susan Sprecher http://psychopaths.ru/passionate.pdf. Hvis vi snakker om teoretiske konstruksjoner, er det verdt å nevne tre-komponent Robert Sternberg teori (se http://psychopaths.ru/sternberg.pdf), som vil bli brukt i den følgende presentasjonen. I tråd med den er fullverdig kjærlighet en harmonisk kombinasjon av lidenskap, intimitet og forpliktelse til en partner.

La oss kort vurdere i denne sammenheng representanter for den mørke triaden (PTT) - psykopater, "narcissister" (personer med patologisk narcissisme / narcissistisk personlighetsforstyrrelse) og machiavellister.

Utvilsomt kan psykopater ha en sterk lidenskap. Og de er veldig fast bestemt på å oppnå ønsket, selv på bekostning av betydelige ofre. Selv om dette selvfølgelig ikke er innrømmelser, men å bringe andre mennesker og deres interesser til alteret av sine egne lyster og lunger. Videre er denne oppførselen typisk ikke bare for menn - psykopater, men også for kvinner med en gitt personlighetsavvik.

I denne forbindelse er historien om Diane Downes, en av de mest fargerike tallene i hele historien om amerikansk straffesett, veiledende. Blant de mange mennene som var i hennes liv, likte hun spesielt en kollega ved navn Robert Nickerbocker. Og det spiller ingen rolle at han hadde en elsket kone. Diane Downes antydet så gjennomsiktig på hennes ønske om å fysisk eliminere hennes rival at Robert var veldig bekymret for dette. Selv da de var i forskjellige stater, sendte Dian brev og kalte ham hver dag, og insisterte på at han forlot sin kone og bodde hos henne. Deretter forsøkte Robert å stoppe kontakter med henne, med henvisning til at han ikke ville opptre som en pappa for Dian sine tre barn (på den tiden var hun allerede skilt). På veien til Downs gjenforening med hennes elsker syntes hun å stå. hennes egne barn. Vel, hun visste hvordan man skulle løse dette problemet. En natt, i et øde område, i bilen hennes, skutt Diane Downes sine sovende barn.

Kanskje denne monstrøse handlingen var resultatet av "midlertidig galskap"? Selvfølgelig var hun impulsiv av natur. Imidlertid, på samme tidspunkt, for å opptre, som om "en fremmed med disheveled hair" angivelig angrep dem, skadet hun seg med det samme våpenet. Ved å vise nok selvkontroll til å skyte deg i hånden, og ikke i hodet, si.

Men det mest imponerende i denne historien var kanskje følgende. Ifølge øyenvitner kjørte de sårede Downs i en bil med skuddbarn opp til sykehuset med en hastighet på omtrent 5-7 miles (ca. 10 kilometer) i timen. Utvilsomt ble dette gjort spesielt for å sikre at barna, hvis de fortsatt var i live, hadde tid til å blø ut og dø uten å få rettidig medisinsk hjelp (som følge av dette døde en jente og to andre barn ble deaktivert for resten av livet).

Mange var sjokkert over at Diane Downes burde ha en lidenskap for en mann til å gjøre dette. Tross alt, selv om hennes egne barn var av praktisk talt ingen verdi for henne, kunne hun ha tenkt på mulig straffesansvar! I tillegg kunne Diane være overbevisende i å demonstrere sine følelser. Dette viser for eksempel den følgende dialogen, som fant sted på domstolsmøtet (anførselstegn knyttet til tilfellet av D. Downes, er gitt i henhold til boka av Anne Rule "Minor Victims"):

- Oppfatter du det slik at hun var forelsket i deg?

- Og hun tilkjente deg forelsket tjue ganger om dagen?

Men så er det verdt å spørre: Er det noen kvinner i høy menneskelig forstand som er i stand til å elske å skyte sine egne barn? Forresten, etter denne forferdelige repressjonen, som allerede ble undersøkt, ble hun bevisst blitt gravid igjen, tilsynelatende håper på denne måten å myke juryen!

Selvfølgelig, som en kommentar til eksemplet som er gitt her, kan noen si at Diane Downes var et eksepsjonelt tilfelle, et spesielt hensynsløst monster. Dessuten diagnostiserte psykiatere antisosiale, narsissistiske og hysteride personlighetsforstyrrelser. Faktisk, selv om de dristige handlinger av den typen som Dian Downs har oppnådd er isolerte tilfeller, forekommer ofte personlighetsforstyrrelser som gjør dem mulige, selv blant kvinner. Eksempler på slike tegn vi kan finne i verk av berømte forfattere. Slik var det, Katie Ames, heltinnen til Steinbecks roman (se artikkelen "Hellish Woman East of Paradise" http://psychopaths.ru/adskaya.html). Etterlater mannen sin (som, som det viser seg i romanen, ikke engang var hennes barns biologiske far) som svar på spørsmålet hans: "Hva med barna?" Hun inviterer ham til å kaste dem i en brønn.

Derfor, for å i det minste delvis fjerne stereotyper om psykopater og andre ødeleggende personligheter som «bønder med økser», valgte forfatteren den sjarmerende jenta som hovedperson i serien "Beauty Lenochka" som forteller om hvordan de er i livet. Selv om "Lenochka" i seg selv er en fiktiv karakter, er historien skrevet på grunnlag av faktisk materiale som er oppnådd som følge av studiet av virkelige fag, og overfører dermed pålitelig personlighetstrekk, oppførselsmønster mv. lignende typer. For de som ikke er kjent med sin indre verden, synes hun å være veldig hyggelig i kommunikasjon, akkurat som Ted Bundy var i stand til å vinne over til seg selv den "vanlige amerikanske fyren".

Således, mens folk som T. Bundy eller D. Downes begår sine eneste forferdelige forbrytelser og går i fengsel, forblir tusenvis av "Lenochek" uten formelt forbrytelse forbrytelser, som gradvis kremer livet til dem hvem er "heldig" å møte. I tillegg til tross for det store antall mennesker i en slik plan som helhet, kan hver (eller hver av dem) i en viss forstand kalles en lys personlighet: unngå rutinen, som i stor grad fyller livet til en "normal", gjennomsnittlig person, de er mindre forutsigbare og mer ressursrike i å løse deres egocentriske oppgaver på bekostning av andre.

I tillegg til individuelle variasjoner, er det også forskjeller mellom typene som utgjør den mørke triaden. For eksempel er påskeliljer vanligvis ikke like hjerteløse som psykopater. Imidlertid er det verdt for dem å "sette øye med" noen, da de starter avskrivningsmekanismen som er karakteristisk for dynamikken i denne personlighetsanomali. Narcissus er tatt for å se etter partner i alle slags feil, og som de sier, vil den som søker, alltid finne. For mer forsiktige Machiavellister er enhver sterk tiltrekning en ikke-adaptiv oppførsel siden det gjør en person sårbar.

I tillegg er det viktige kjønnsforskjeller. Mens for menn, er representanter for den mørke triaden, seksuell «jakt» mest favorisert, for kvinner er det en parasittisk livsstil.

Mens representanter for ulike subtyper av den mørke triaden kan variere betydelig i sin tilbøyelighet til manifestasjoner av lidenskap, har de alle problemer med forpliktelser. Psykopater er for impulsive for å lage virkelige langsiktige planer. Påskeliljer, som har betydelig devaluert en partner, ser ingen grunn til å nekte sine kjære til å "røre opp" med noen andre. For Machiavellisten er hovedkriteriet for bevaring av foreningen nivået på sammenligning av alternativer, og derfor er de hele tiden klare til å bytte til et mer lovende alternativ. De alle deler en mangel på lojalitet som en moralsk imperativ, styrende oppførsel.

En viktig negativ faktor i forhold til representanter for den mørke triaden er også en karakteristisk mangel på empati. I en situasjon der den andre personen vil avstå fra å begå en handling (som forræderi) som vil skade en elsket, vil de ikke stoppe og vil gjøre som det passer dem for å få mest mulig ut av seg selv.

Folk blir vanligvis sjokkert over det enkle med hvilke PTT kan svømme i kjærlighet til en person og samtidig ha samleie med en annen. For eksempel kan en mann - en representant for den mørke triaden, gjøre det, det er verdt en partner å gå i noen dager, og en kvinne - hvis han ser dette som en tilstrekkelig økonomisk og sosial fordel.

Kanskje forstår de ikke hvordan de kan skade deres partner på denne måten? Men nei, de er godt oppmerksomme på dette for å skjule det nøye. Og de "kjære" er ofte ikke engang klar over noe som dette, i hvert fall for øyeblikket, som følgende eksempel, relatert til Diane Downes, viser:

- Har du vært kjent med andre intime forhold som Diane Downes hadde i perioden da hun møtte deg?

Selvfølgelig var Robert ikke klar over hennes påfølgende relasjoner. Han visste ikke hvor raskt Diane gikk i seng med Cord Samuelson.

Og generelt sett, når man generelt snakker om en psykopats oppførsel i et forhold, blir han oppmerksom på "hans absolutte likegyldighet til de økonomiske, sosiale, emosjonelle, fysiske og andre vanskeligheter han bringer til folks liv, til den kjærlighet han har" (cit. på 5. utg. (1986) av boka av H. Klekli "Responsibility Mask").

Et annet viktig trekk ved ITL, som negativt påvirker utsiktene for å bygge en langsiktig union med dem, er deres ønske om å dominere, eller i det minste diktere deres forhold. Forhold for dem er en duell, hvis viktigste betydning er å få så mye som mulig, og gi så lite som mulig. De selv, men vanligvis ikke på noen måte dele en slik visjon om situasjonen. Tvert imot, den groteskt deformerte følelsen av selvværd (først og fremst handler det om narcissistiske typer og psykopater), og følgelig gir betydningen av det de "gir ut" ofte seg til utsagn som sjokkerer andre mennesker med sin skamløse impudens. Når de, som de sier i folket, oppfører seg som "som om alle skulle." For eksempel var en mann ulykkelig da en kvinne våget å spørre (ikke å kreve, men heller å spør ydmyk!) Penger fra ham for et barn. Han var rasende av takknemligheten til den han æret å ha et barn fra en slik elite mann som han betraktet seg selv. Selvfølgelig oppfattes denne "avlprodusenten" selvsagt fra utsiden som ingenting annet enn en forferdelig bastard (ikke i betydningen av densth lyubimy ptslynmann!). Og en jente uttrykte "fi" til sin "venn" (som det ikke er nødvendig å påpeke at hun egentlig ikke måtte være enten hennes ektemann eller til og med hennes elsker), lei av hennes økonomiske og andre parasitisme. De sier at denne "taper" burde være smigret at hun nedlatet å henvende seg til ham for hjelp. Samtidig er hennes eneste "merit" ut fra et synspunkt av en ekstern observatør at hun har ett hull i kroppen hennes (de som er forstyrret ved bruk av et slikt begrep, kan mentalt erstatte uttrykket "teknologisk hull" i stedet for ham) enn hos menn, og hun bruker denne situasjonen smart til å anspore de grunnleggende lidenskapene i folk!

Men det vanskeligste for ITL er dannelsen av ekte intimitet. Tross alt, for sin opprinnelse, trenger folk å kjenne hverandre godt. Og det er for mange psykopater for dette, de er bare patologisk løgn. Men enda viktigere - hvis de fra begynnelsen virkelig ville avsløre sitt sanne utseende til en partner, fjern masken, hvem vil da bli med dem?

Påskeliljer, uansett filtreringsinformasjon, er mer villige til å snakke om seg selv - fordi de ser sin egen persona som midtpunkt for ikke bare sin egen verden, men nesten hele universet som helhet! Imidlertid viser de ikke stor interesse for å anerkjenne en partner. Og egentlig, hvorfor skal en glamorøs katt være interessert i det som er på den grå musens sinn?

For machiavellistene representerer informasjon om sin egen person en viktig strategisk ressurs, som de forvalter svært nøye, som om de styres av for eksempel ordlyden fra den klassiske testen for machiavellism http://psychopaths.ru/Machiavelli.html: "Ikke avslør den sanne grunnen til dine handlinger hvis det ikke er noen fordel for deg. "

Det er imidlertid viktig å merke seg et svært viktig punkt. PTT's manglende evne til mentalt nærhet betyr på ingen måte at ofrene til disse menneskene kan oppdage denne feilen nesten umiddelbart. Videre forhindrer sosiale rovdyr vanligvis bevisstgjøring. Så i begynnelsen kan en manipulator forsiktig opprette en illusjon av felles interesser i sitt offer, som om signalering: se, jeg er din sjelefrende! Dette inntrykket avgjøres i bevisstheten til ofret gjennom listig "justering" under hennes synspunkter, ambisjoner, hobbyer. Men i virkeligheten er det selvsagt ikke noe annet enn en bedrageri av sansene.

Vi ser derfor at PTTs kan være maksimalt forelsket, men ikke virkelig forelsket. Denne konklusjonen er viktig å huske på for de som vurderer for seg selv muligheten for et forhold til en slik person for å danne reelle forventninger til fremtidsutsikter.

Og før et slikt spørsmål kan være mange. Ikke å være i stand til å elske seg selv, har representanter for den mørke triaden en fantastisk evne til å fremkalle sterke følelser hos andre. Detaljer om de spesifikke psykologiske mekanismene som dette oppnås blir diskutert i detalj i andre artikler som finnes på http://psychopaths.ru ("Romantic Predators: The Seduction Art", "How Emotional Robots Manipulate People's Feelings", "Manipulator as Interlocutor", "Victims of storytellers", "Drowned life" og andre). Her er det hensiktsmessig å formulere en generell tilnærming.

En av de viktigste oppgavene til en person som et sosialt vesen (og, men cynisk det kan høres, av en art med seksuell reproduksjon) er å finne en kompis og danne et forhold. Til dette formål vurderer personen kontinuerlig potensielle partnere. Men dette har han selvsagt en svært begrenset tid. Nå, i vår mobile æra møter vi flere og flere mennesker på livets vei, så vi har mindre tid til å evaluere hver av dem. Situasjonen er ytterligere komplisert av slike metoder for å etablere kontakt som dating i klubber, på Internett, etc.

Og her har representanter for den mørke triaden gode fordeler. De mer enn noen andre har talenter og selvpresentasjonsferdigheter. Spesielt ser de nøye seg etter seg selv. Siden, uansett hvor mye de sier at eksterne øyeblikk ikke er det viktigste i en person, viser systematiske observasjoner at det er de som først og fremst avgjøre om en potensiell partner vil møte igjen eller ikke. Det virker som om denne effekten skal utjevnes senere, når det blir mulig å se dypere inn i wrappen. Men i virkeligheten er alt ikke så enkelt. Tross alt har folk en tendens til å undervurdere effekten av haloen, når en attraktiv person urimelig virker bra ut fra et moralsk synspunkt. Og så utspiller seg selv oppfylt profetier, når de med vakre mennesker i motsatt kjønn (og igjen, men cynisk det lyder, synes de uvitende å være potensielle seksuelle partnere med flere "kvalitetsgener") kommuniserer ufrivillig mye mer vennlig enn med "krokodiller" ". Den gunstige effekten av et attraktivt utseende blir forsterket ved å brette tal og selvtillit, etc.

For representanter for den mørke triaden er ekteskapsmarkedet også feltet der de samler en generøs avling av sosial vampyrisme. Dette kan gjøres ved hjelp av resepsjonen, som allerede er kort beskrevet i artikkelen "Alpha-menn" http://psychopaths.ru/alphamales.html i tilfelle av en kvinnelig parasitt (selv om rovdyr-menn kan gjøre det på en lignende måte). Til dette formål er de som på grunn av status og andre hensyn ikke engang betraktes som partnere, ikke bare langsiktige, men generelt, noen form for fullverdige relasjoner mellom en mann og en kvinne. Anstendig folk, utstyrt med det som vanligvis kalles samvittighet i hverdagen, i en slik situasjon, gir delikat forståelse for den mislykkede kandidaten: du er en god person, men vi vil mest sannsynlig ikke lykkes. De samme menneskene i spørsmålet gir ikke et klart svar, samtidig som det er skinnende hinting: de sier at ingenting bør utelukkes hvis du klarer å erobre meg. Vel, og her som du vil prøve. Og det fattige naive offeret klatrer ut av huden, for øyeblikket uten å innse at det bare blir brukt, og det var ikke andre muligheter som først ble forutsatt.

Slik interaksjon, og følgelig skaden som følge av den, forverres av effekten av "nedsatte kostnader", hvor det noen ganger er vanskelig for folk å innrømme seg selv, men som likevel virker med alvorlig uunngåelighet. Det ligger i det faktum at det er svært vanskelig for en person å "slippe" av noe der mye arbeidskraft og ressurser ble investert. Å akseptere at det eneste virkelige resultatet, som samspillet har blitt redusert, er at personen du brukte er rett og slett uutholdelig.

Og så vil manipulatoren selvsagt si, hvis det: "Men jeg lovte deg ikke noe (a)! At du selv fant ut alt (a)! Og ingen tvang deg! Du gjorde alt på eget initiativ! "Således er den skamløse utnyttelsen av en annen person berettiget.

Er det verdt å fokusere oppmerksomheten på atferd i forhold til mennesker med personlighetspatologi? På den ene siden, selvfølgelig, er tallet bare noen få prosent av befolkningen. Men på den annen side bør følgende viktige punkter ikke diskonteres:

For det første må slike typer møte en mye større andel av befolkningen. Dette skyldes det faktum at de fører et "veldig aktivt" personlig liv, bytter partnere og fortsetter å se på seg selv det beste partiet, selv når de er i et tilsynelatende velstående forhold. Således, mens "vanlige" anstendige mennesker, finne en kompis, forsvinner lenge, om ikke for alltid, fra ekteskapsmarkedet, er disse menneskene praktisk talt alltid tilstede på spillområdet.

For det andre er skadene, både materielle og mentale, at de kan påføre folk som slipper dem i livet som en kjære, for stor til å ignorere dette emnet.

I tillegg til disse er det imidlertid en annen alvorlig grunn. Med tanke på den viktige rollen som relasjoner spiller i livet til en person som et sosialt vesen, bør man ikke bli overrasket over den utbredte dominansen av reklame for opplæring, publikasjoner, etc. som kan lære en person å bygge sine relasjoner med andre for å oppnå tilfredshet. Men veiledere blir ofte lært å oppnå dette, ikke på bekostning av å oppnå gjensidig forståelse og harmoni med en annen person, men faktisk på bekostning av denne andre personen selv! Metodene som foreslås brukt til dette, minner smertefullt innholdet i et arsenal av typiske representanter for den mørke triaden. NLP og lignende er fasjonable, men ellers tvilsomme lærer som teoretisk grunnlag. I denne situasjonen er det ikke lenger overraskende når ekte psykopater leser håndbøkene av denne typen, "Kunstig formasjon av kjærlighet avhengighet", og finner dem veldig nyttige for seg selv. Selvfølgelig, på den ene siden, formelt slik, hvis man kan si det, er "pedagogiske" tjenester ikke forbudt. Og selv om den øverste makt i staten kontinuerlig kan lure folket med straffrihet, hva er overraskende hvis noen lærer andre å bedra folk som stoler på dem og finner dem nær? Men poenget er ikke engang at metodene som presenteres i slike manualer, i beste fall kun har marginale effektiviteter. Verst av alt er en syn på en annen persons følelser introdusert i bevisstheten til mennesker, spesielt unge, som den potensielle sårbarheten til psyken, som kan brukes til å utnytte den til egne egoistiske formål.

Men til slutt er det stadig viktigere å møte mennesker som har blitt ofre for slike spill. Følelse sviktet i sine aller beste følelser (som, som det viser seg, viste seg å være noe mer enn resultatet av noens grusomme spill), faller de ofte i alvorlig depresjon og mister interessen for livet. Og så kan de ikke komme til sinnet i lang tid, og det er vanskelig for dem å lære å stole på folk igjen og se en god start i dem.

Den bitre ironien i situasjonen ligger også i det faktum at det som regel ikke er noen vinnere i disse grusomme spillene. Utvilsomt kan noen samtidig få umiddelbar glede, eller for en stund å gjøre livet mer komfortabelt, misbruke arrangementet av gode og tillitsfulle mennesker som er oppnådd gjennom bedrag. Imidlertid kommer bivirkningene til destruktiv interpersonell taktikk stadig til overflaten.

Så, som om de projiserer deres tilnærming til andre mennesker, kan deceivere og manipulatorer ikke stole på mennesker. Imidlertid, i rettferdighet, jo jo jo jo jo lenger de går, jo flere grunner for dette blir. Tross alt, kan informasjon som de forteller sine ofre om seg selv, brukes (og sannsynligvis vil være i gjengjeldelse) brukt mot dem. Dermed har de ikke råd til å åpne seg i stor grad. Denne forhold hindrer dannelsen av ekte intimitet med andre. Som et resultat, i fravær av åndelig varme, føler folk ensomhet og fremmedgjøring.

Instruktører av mange forførelses- / forførelseskurser, uten å nøle med midler, lover etterfølgere: Du vil knytte den andre personen til deg så mye at han ikke kan glemme deg - han vil alltid ha sterke følelser for deg. Og følelser virkelig ikke visne bort, de kan til og med øke med tiden, men. endre valensen. Leseren trolig møtte de som snakker om den andre personen: Jeg elsker og hater ham på samme tid! Og jo mer ondt "forføreren" bringer inn i livene til de som er fascinert av ham, jo ​​raskere og mer fullstendig går den innledende kjærligheten til hat og en tørst etter hevn. For noen viser den resulterende sinne seg å være så stor at de til siste livsendring ikke forlater ikke bare tanker, men også konkrete prosjekter som satte seg i oppgave å gjøre lovbryteren så mye som mulig. Naturligvis, i en slik situasjon, er den kumulative gevinsten fra en beslutning som en gang er gjort for å bruke en slik person, allerede tvilsom.

Forfatteren er vel klar over at de, for alle gyldigheten av de ovennevnte argumentene, er i stand til å berøre ikke alle. Representanter for den mørke triaden vil fortsette å skade mennesker, selv de nærmeste. Som alltid vil det være de som, for egen skyld, vil trene folk til å bruke hensynsløst andre - spesielt sårbare - for sin egen egoistiske interesser. Åh, det gir ingen mening å ringe på noen til å se på verden gjennom øynene til en person som stadig blir skadet, og å vise en menneskelig holdning - de forstår bare ikke godt, er bare i stand til å lytte kun til brutalens språk.

I en slik situasjon forblir det bare å undervise (potensielle) ofre for å forsvare seg, forsvare sine interesser, kjempe tilbake og straffe straffeforbrytere (sistnevnte er svært viktig, siden fraværet av gjengjeldelse faktisk oppmuntrer til skadelig atferd). Dette er hovedoppgaven til det nye prosjektet av forfatteren - "Anatomy of Evil" http: // psychopaths. ru, erstatter den forrige ressursen "Predatorer og ofre blant oss." Nettstedet forteller leseren om veldig sjarmerende og hyggelige folk, kontakter med hvem utgjør den største faren, og beskriver i detalj strukturen i deres indre verden. Gjenkjender i detalj metodene for anerkjennelse av spesielt giftige individer, samt andre som bruker destruktive teknikker i kommunikasjon. Det teoretiske materialet (presentasjon av hovedbegreper, tester, artikler) kompletterer historisk historiene fra den ovennevnte serien "Den vakre Lenochka", som forteller om livet til sosiale rovdyr. Således, leseren har figurativt sett muligheten til å besøke ikke bare "zoologiske leksjonen", men også den virtuelle "zoo".

Likevel vil forfatteren håpe at selv i den nåværende "narcissismens alder" vil mange finne et sted i deres hjerte for ekte følelse, i stedet for å spille på andres følelser.

15 tegn på at du har kontaktet en psykopat

Ikke alle psykopater løper etter hjemmet med en økse og makter de fremmede inn i kjøttpålegg. De fleste ser helt normalt ut, og til og med sjarmerende.

Kliniske psykopater er ikke så få - i henhold til de mest pessimistiske estimatene, er omtrent en av de 30 som tilhører dem. Det er statistisk at det var en psykopat i hver klasse, og på universitetet var det bare et par slike tegn på kurset ditt. I den kriminelle krøniken får du en. Resten samler blodet og spiser leveren nær ham figurativt. Og det er ingen garanti for at en av dem ikke henger rundt. Pics.ru fant ut hvordan å beregne det.

Han er en mann

Mest sannsynlig. Gutter, ikke noe personlig, men tre fjerdedeler av alle psykopater er menn.

Han er unfazed

Psykopati er et felles navn for en hel blomsterhage av et bredt spekter av personlighetsforstyrrelser. De har en fellesnevner - psykopaten bryr seg ikke særlig om følelser, opplevelser og sikkerhet for andre, han er ikke i stand til noen vedlegg, bare deres imitasjon. Sympati for ham er som en rund firkant for deg, det vil si en ting helt uforståelig. Disse menneskene lever i en verden fylt av kartongfolk. Eller roboter. Eller snakker gadgets for å møte deres behov. I et ord er psykopaten den eneste levende personen i sitt univers. Det er derfor psykopaten er ikke så bekymret når sin bestemor blir tatt bort med blinkende lys til sykehuset eller hans beste venn med en spesiell kynisme kastes av jenta. Derfor er psykopater vanligvis ansett som balansert og kaldblodige mennesker.

Han snakker ikke om følelser

Ramme fra filmen "Shining"

Jeffrey Hancock, professor ved Cornell University (USA), snakket hjerte til hjerte med en hel gjeng diagnostiserte psykopater og avslørte et nysgjerrig mønster. Når en normal person snakker om noe, ruller han fortløpende opp som "Jeg ble allerede kald", "Jeg trodde jeg ville briste med latter", "Jeg var opprørt". Psykopatet nevner hans følelser svært sjelden, og begrenser seg til presentasjonen av hendelser. Men når det kommer til slike kjedelige saker som mat, ly, klær eller penger, kan en psykopat spre en nattegal i flere timer, og beskriver den nye jakken i detalj.

Han er et offer

En psykopat har et hardt liv - den fattige mannen er brakt, fornærmet og ikke forstått tjue ganger om dagen. Hvis du fanger ham med litt meanness, vil han stolt gå inn i et hjørne for å lide - og han vil gjøre så høyt, teatrisk og overbevisende at du selv vil løpe for å konsolere ham - hvordan han blir drept.

Han har alltid en forklaring

Psykopatet vil bite av øret i stedet for å si: Ja, jeg har skrudd opp i sin helhet. Han er aldri skyldig for noe. Videre, faktisk, er du skylden. Han skrev ikke en rapport, fordi du stadig påminner ham om dette, og dette fraråder inspirasjon. Han forandret deg, og hva som skulle gjøres - du, 18. januar 2012, så på ham på en eller annen måte uansett hva slags mann ville bære den bort? Uansett hvor forvirrende unnskyldningen er, psykopaten rettferdiggjør det tydelig og tydelig: Eksperter anslår at slike mennesker bruker revolusjoner "fordi" og "fordi" flere ganger oftere enn alle de andre.

Han er imponerende

Denne sammenbrudd i hjernen er født, og det vises vanligvis i 13-15 år, og når psykopaten kommer til deg, vil han modne og styrke. Han vil ha en vanlig jobb, et normalt selskap, en anstendig dress, og ikke den minste tilbøyelighet til å ha en luke rundt området eller spise gress fra plenen. Nøyaktig det motsatte - psykopater er vanligvis veltalende, de liker å ordne runde danser rundt deres person og imponere. Det er de som på den tredje dagen tar jentene til Paris, har plutselige fester for 300 personer og bader hestene i champagne.

Han sitter på nakken

Psykopaten betaler ikke ofte for alle livets fornøyelser som er beskrevet ovenfor. Disse menneskene er veldig vellykket parasittiske på andre organismer - foreldre, venner, brødre og søstre, ektemenn eller koner, og når den forrige krybben sparker ham, finner han umiddelbart den neste. Psykopater lanserer rolig en uheldig hånd på et festbillettkontor eller en familiepiggy bank. Eller de aksepterer bare invitasjonen til restauranten, og på slutten av kvelden smiler de strålende og sier at de ikke har noen penger i det hele tatt.

Han har en svak nese

Psykopatiske tendenser er ikke bare en elendig karakter, men en sammenbrudd "i kjertelen", det vil si i en viss del av hjernebarken. En bivirkning av dette problemet er manglende evne til å skille mange lukt. Forskere fra Sydney gjennomført en studie og funnet at personer med psykopatiske tendenser virkelig vanskelig å skille lukten av appelsin fra lukten av popcorn eller nyklipt gress, mens vanlige folk, selv drittsekker, med den første duft gjenkjenne disse luktene.

Han var gift. Fem ganger

Ramme fra filmen "The Damned Island"

Psykopater er ikke spesielt kresne om forhold, og i en alder av 30 klarer de seg å bli forelsket flere ganger, kaste hele verden på føttene til en vakker dame, kjøle seg ned og bli forelsket igjen. De vet ikke helt hvordan man skal vurdere konsekvensene av sine handlinger er svak i planlegging og generelt ikke forstår betydningen av ordet "ansvar", så ofte i stedet for godteri buketnogo perioden umiddelbart tilbyr gal av slikt press Passo bryllupsreise. Vanligvis slutter måneden.

Han endrer roller

Psykopater er innfødte manipulatorer, de trenger ikke engang å lese relevante bøker og gå på treninger. Enhver middelmådig psykopatisk manipulator vil rengjøre gulvet. Psykopaten trenger å slå deg ut av ruten, og den beste taktikken er å sette deg utilstrekkelig. Her stemmer han, slår i sin kjære og slår settet, men når du reiser din stemme selv, setter psykopaten øyeblikkelig ned og ser på deg i forvirring - hellige himmelen, vel, du og hysterisk. Drikk valerianen.

Han har et stort minne for smertepunkter.

De er ikke motstandsdyktige mot å mocke en person når han er i den mest demonterte staten. En psykopat kan se veldig sympatisk ut, mens du sniffer og avslutter den tredje martinien, kaster ut smerten. Åh, det gjør du ikke bedre. Folk som din motpart husker veldig godt hva som forstyrrer deg mest, og det er i enkelte tilfeller ikke uvillig å sparke deg på det mest følsomme stedet. "Selvfølgelig har du ingen - hvem vil lytte til så mye å se."

Han er adrenalin

Psykopatens følelsesmessige verden er dårlig, som en afrikansk landsby, og han kjeder seg ofte. I beste fall vil han klandre andre for å slå livet til en sump, i verste fall - leter etter spenning hvor han kommer - i en flaske, hos en lokal pusher, i gatekamp og overtaking på motsatt side. Psykopater kan ikke stå stille, fred og ensomhet, i en slik nåde kan de til og med begynne et panikkanfall.

Han troll

Ramme fra filmen "Refuge"

Hver troll har litt psykopat, men hver psykopat er full av troll - han liker bare å irritere og ydmyke folk, og dette har ingenting å gjøre med kunsten til verbal plukking. Psykopatet vil stolt fortell hvordan han førte et ulydigt barn til tårer (oppdragelse er en slik ting), sette inn kollegaer og idioter og viste kvinnen som er sjefen.

Han lyver

Som Gregory sa huset vårt, lyver de alle - men psykopaten i denne forstand bærer bokstavelig talt og kaster opp. Han henger nudler på ørene hans utelukkende av kjærlighet til kunst eller for å vekke interesse for sin person, men ekstremt sjelden - for å unngå problemer.

Han kan ikke spille

En psykopat er alltid overbevist om sin overlegenhet og tolererer derfor ikke konkurrenter. Selv med de første graders, vil han spille som om han deltar i Rugby World Cup. Og etter å ha mistet i "Monopol", kan det bli alvorlig sint og slam døren, og til slutt anklager alle for å snyde.

På kunngjøringen: En ramme fra filmen "American Psycho"

Hvordan elsker en psykopat. Eller ikke å elske..

Er det enda mulig å være i et forhold med en psykopat? Hvem er de? Og hva skal jeg gjøre med dem?

1. Hva du trenger å vite om psykopater og hvordan å gjenkjenne dem.

• Psykopater er attraktive, intelligente og veldig sjarmerende, spesielt ved første øyekast.
• For å oppnå sine mål, vet de hvordan å smigre seg veldig bra.
• Manglende konsistens i ord og handlinger. Noen ganger er det bare ikke mulig å forstå akkurat hva en psykopat ønsker å formidle til deg.
• De respekterer ingen. Ifølge dem er han kongen, og alle de andre er ingen.
• De vet ikke hvordan, og ønsker ikke å være ansvarlig for sine handlinger. For dem er det ingen regler for oppførsel. Psykopater kan lure, mocke folk, mens de er sikre på at de har all rett til å gjøre det. Det antas at lovgivningen ikke gjelder for dem.
• Lyn faller inn i en voldsom, aggressiv tilstand der de ikke kan kontrollere seg selv.
• Psykopater liker faktisk å frata en annen person av mental likevekt, slik at de virkelig liker å lyve og anklage en annen person av samme løgn.
• Psykopater er mangesidige. Deres tilstand endrer seg så fort at du ikke har tid til å forstå hvem han er: en liten fornærmet gutt, en ondsinnet tyrann eller en sulten tiger.
• Psykopater kan ikke bygge et normalt roligt forhold. De har ingen venner i det hele tatt, kommunikasjon med slektninger er kortsiktig og ikke hyppig.
• De husker ikke det gode. I sine minner elsker bare de dårlige livene, og psykopatene elsker denne dårlige tingen flere ganger.
• Psykopater skader mennesker med vilje, selv om det ved første øyekast kan virke som om han selv ikke forstår hva han gjør. Jo verre den andre, desto bedre psykopat.
• Psykopater kan ikke gjøre noe for en annen person til å være god. Alt i alt virker det gode gjerninger, det er en beregning og egen fordel.
• De er ikke i stand til kjærlighet. Alt kommer ned til deres personlige egoentrisme.

Selvfølgelig, å forstå bildet av hvem psykopatene er, vil du neppe være glad for å være med en slik person i et langt og nært forhold. Selv om et slikt forhold ikke er uvanlig. Psykopaten fascinerer så sitt offer, at hun noen ganger ikke merker hvem som er i nærheten av henne. Psykopater kan spille rollen som gode ektemenn, elskere og fedre for sine barn. Men det er bare før han forstår at du er i sin makt. Og det er nettopp i dette øyeblikket at han begynner sin manifestasjon. Maktens manifestasjon og total kontroll, manifestasjoner av aggresjon og ydmykelse. Det er ikke vanskelig å gjette hva som skjer med en annen person i disse øyeblikkene. Den andre bare dag for dag begynner å miste energi, hans styrke, interesse for livet. Etter en tid kan han ikke lenger skille sine ønsker fra ønsket av en nærliggende psykopat. Og det verste som kan legge bort fra en slik person er troen på at alt fortsatt kan være bra, kan fortsatt bli bedre.

Derfor er svaret på spørsmålet: Er det mulig å være i et forhold til en psykopat?

Hvis bare i et forhold du oppdager at partneren din eller partner plutselig begynner å oppføre seg på en merkelig måte, og skjer med dem, er noe som det som er nevnt her en anledning til seriøs refleksjon.

Ikke la en annen leve livet ditt for deg.

Artikler av interesse for deg vil bli uthevet i listen og vises den aller første!

kommentarer

Vær så snill. Jeg er glad du var interessert i å lese den.

Hvis bare i et forhold du oppdager at partneren din eller partner plutselig begynner å oppføre seg på en merkelig måte, og skjer med dem, er noe som det som er nevnt her en anledning til seriøs refleksjon.

Takk for artikkelen!

Derfor er svaret på spørsmålet: Er det mulig å være i et forhold til en psykopat?

Ikke la en annen leve livet ditt for deg.

Tilsynelatende fungerer ikke empati (empati) -blokken i psykopatens psyke.

Derfor ønsker dyret å dominere ingenting å undertrykke.

Siden empati-enheten er ekstremt komplisert (etterligning av andres psyke i eget), så sannsynlig, ingenting kan gjøres, personen er virkelig ute av stand til sympati. Han føler ikke at en blind mann ikke ser.

Jeg tror, ​​å håpe på "re-education" og "å gå til ham hele tiden mot", "å elske ubetinget, plutselig forstå" - er ikke verdt det.

Jeg tror dette er et problem i hjernen organisk eller genetikk.

Og folk vet ikke hvordan man skal behandle det ennå.

Jeg tror dette er et spørsmål om våre egne grenser. Hvor behagelig og varig er i nærheten.

Takk Veldig godt supplert)

I et sunt forhold til en psykopat er det ikke mulig.

For meg personlig er det trist når en person lever "ikke hans liv" og forstår ikke så godt hva han trenger. Frykt og mange forskjellige følelser er blandet her inne. Jeg tror ikke at jeg gir en person å leve med mine øyne. Uttrykket "ikke la et annet leve livet ditt for deg", heller som en advarsel og råd. I alle fall velger en person alltid hvordan man skal leve, og en psykologs oppgave er å utvide sine ideer om verden og vise hva som kan gjøres på forskjellige måter. Og da, basert på hans ønsker, velger en person seg hva han skal gjøre.

Hvorfor har mange mennesker en tendens til å bli forelsket i psykopater?

Hvordan bestemme at vi står overfor en psykopat?

Hva trenger du å vite om psykopater og hvordan å gjenkjenne dem?

Hva å gjøre hvis du møtte en psykopat?

Hva tiltrekker psykopater?

Trenger de tilskuere som beundrer dem?

Hvordan nøytralisere behovet for psykopatiske forhold? Når slutter en psykopat å være nødvendig? I øyeblikket når din galskap blir nok?

Er det mulig å være i et forhold med en psykopat?

Hvorfor har mange mennesker en tendens til å bli forelsket i psykopater? Fordi ingen ved det første møtet kan si at han er en psykopat. Tross alt, hvem er denne personen, ikke i stand til følelser, men perfekt imitere dem. Han er i stand til å snu hodet, bli forelsket i seg selv. Han vil trenge inn i alle svake punkter og vil spille på dette som om en manns mål er å ta i besittelse av en persons følelser. Men samtidig vil han ikke dele det selv. De er som showmen, oppmerksomhet er viktig for dem, og mangelen på slike vil føre til stor skuffelse. Men han vil finne et nytt offer.

Hvorfor blir vi forelsket i dem? Fordi vi ikke blir forelsket i sunn fornuft, oftere ikke med kjedelig boring, som egentlig ikke er romantisk, men ekte, lidenskapelig om arbeid og liv, ikke i stand til å feat, fordi det har et hode på skuldrene. Vi blir forelsket i følelser, omsorg, eksentrisitet, følelsesfølelse. Og bevisstheten om bedrag er kommet når en del av energien allerede er full av en hjerteløs psykopat.

Det er vanskelig å gjenkjenne en psykopat og lett bli forelsket gjennom kommunikasjon på Internett. Derfor faller mange kvinner for denne lumske agn. De er romantikere. Kan være morsomme og interessante følgesvenner. De har alle det opprinnelige raske svaret. De forteller utrolige historier, utsetter dem i sterkt lys. Hvis du lytter nøye, er historiene overfladiske og ligner på gjentatt og gjentatt melodi av favorittoppføringen din. Psykopatisk etterligning er karakteristisk. Han er i stand til å passe inn i noe mellomrom, og gir akkurat det innholdet som trengs for å ta et spesielt og privilegert sted.

Du kan bli forelsket, bare da forstår du, men ingen er der. Falt forelsket i et tomt rom.

For å oppnå sitt mål er kommunikasjonen deres en ekte spenning. Smiger er en veldig delikat ting, og det er viktig å ikke bite. De ser ut til å være veldig intelligente, de vet hvordan de skal være sjarmerende. For litt tid hjelpsom.

De spiller rollen som gode elskere, fedre til sine barn, men til de føler sin makt over dem. Og her åpner aggressorens sanne ansikt, en despot med manifestasjoner av aggresjon og ydmykelse til en annen. Hr, en mann av denne typen brå og uten forklaring slutter å kommunisere med en kvinne som han har kommunisert i lang tid. Begynner å åpne seg for henne foran henne. Eller til og med bevisst lage den mest ydmygende situasjonen for maksimal glede. Forlegenhet, forargelse og forvirring av den avviste kvinnen gir ham glede som tydelige tegn på sin makt over situasjonen. Og jo lysere jo bedre. Psykopater kan ikke forestille seg, forstå hva den andre personen føler. De er ikke gitt til å se dette, og anser ikke engang det nødvendig å forestille seg.

Det er bedre å forlate forholdet med denne typen på nivå med Internett og tidligere.

Tross alt respekterer slike representanter ikke noen. De anser seg for å være konge, og resten av alle. De er ikke ansvarlige for sine handlinger. Moralske regler for dem skrev ikke. De er bedragere og elskere å gjøre narr av andre.

De har en tendens til å falle i en lynrask, aggressiv tilstand, og ikke kontrollere seg selv. De nyter balansen av en annen persons balanse. Er flersidig. Det er vanskelig å finne ut hvem som er foran oss for øyeblikket: en god mann, en gutt i kjærlighet, en ondsinnet tyrann eller en sulten løve.

Psykopater har ingen venner. Fordi disse typene ikke vet hvordan man får en annen til å føle seg bra. I alt er det i alle tilsynelatende gode gjerninger en kald beregning og bare egen fordel. Å elske handler ikke om dem. Absolutt kommer det ned til deres personlige egoentrisme. Jo verre den andre, jo bedre denne typen.

Følelsesmessige og personlighetstrekk:

-overfladisk kunnskap;

-self-centeredness og pretensiøsitet;

-mangel på skyld og angrer;

-snedig, tilbøyelighet til å manipulere;

-absolutt mangel på empati.

Funksjoner av sosial atferd:

-problemadferd i barndommen;

-antisosial adferd i voksen alder;

-Behov for mental opphisselse;

-dårlig oppførselskontroll;

Etter å ha analysert et slikt bilde blir det klart at et nært forhold til en psykopat er uutholdelig. Så hvis en person har anerkjent lignende egenskaper, er det bedre å løpe vekk fra denne typen med en gang, og ikke lage planer for et seriøst forhold eller bare kommunikasjon. Og hvis dette bare er internettkommunikasjon, så takk Gud at det bare er Internett. Det som er ved siden av deg, er folk som er verdige for deg. De du elsker og vet hvordan du elsker. Denne erfaringen er noen ganger nyttig for å sammenligne, identifisere sanne verdier.

Og å bli kjent med en psykopat er en dårlig drøm og ingenting mer.

Når slutter en psykopat å være nødvendig?

Livlige, energiske, kreative mennesker trenger å være omgitt av like interessante mennesker for at tilstrekkelig utveksling skal skje, noe som er nødvendig for sunne forhold. For komplementaritet tiltrekker psykopater "ofre" og "fans".

Behovet for å kommunisere med psykopaten blir behandlet med kreativitet, åpenbaring av en livskilde i seg selv, slik at man får uttrykk for sin egen sjel fra utsiden, spontanitet og hensynsløs inspirasjon! Du ser. det er ingen ledere. vedlikeholdere er ikke nødvendig. Bare med en slik bevissthet er "ekstern psykopat" ikke lenger nødvendig!

Herlige kvinner, livet er kort - ikke kast bort tid på slike relasjoner. Vær oppmerksom, prøv å gjenkjenne umiddelbart et giftig forhold som bare kan gjøre en ting - å miste deg selv og leve med smerte.

Jeg tror de har et livsmotto - Drikk som dette, elsker den kjærligheten. Vel, den aktive utførelsen av denne tullet. Diagnose kan bare bli lege - men i virkeligheten, mens partneren vil tenke - Noe her er ikke - forholdet blir nødt til å blomstre - først virker det som det er du fremkalle slike følelser - faktisk, som det viser seg - alt er mye mer prosaisk. Hvordan bestemme - vil vite hvor du skal falle - strå b brukes til å spre seg. Spesialisten bestemmer seg. Attraktiv enn? Noen ganger gjør ting som går utover muligens grenser - alt dette er for deg og gal kjærlighet, som de ikke kan klare med angivelig. Det er en fin linje og for å bestemme, etter min mening er det mulig at en person "med komplimenter" akkurat når du ønsker å forlate - generelt en sykdom i psyken - en forferdelig ting og sette psykopatisk atferd "i hyllene" - ideen tom - i livet de er vanlige - på et møte i en person kan ikke bestemme noe i det hele tatt. Å bli forelsket i dem på grunn av de uhemmet følelsene som overskrider, synes de tydeligvis at kjærlighetens uttrykk ser ut akkurat slik.

Ikke unnslippe. Unyttig)))

Det er en gammel vits (telefonsamtale): Unnskyld, hvor har jeg det? - Hvor skal du?)))

De er vakkert hofte, de sier mange komplimenter.

Og hele skrekk begynner når en kvinne blir forelsket og begynner å leve med en slik mann.

De blir så veldig varmebehandlet, de er alltid ikke fornøyd med alt.

I begynnelsen er dette bare skandaler og håner, men så går alt i helvete.

En mann er i stand til å slå sin kvinne, unødvendig kontrollerende og sjalu av alle.

Så fra en slik person må du løpe.

Det er en vits at alle ikke er mentalt balansert, og i en sunn asyl, de som blir brent.

Men i virkeligheten blir folk forelsket i en person i utseende og på den måten å oppføre seg i samfunnet.

Det er som en corporate party, skiller seg ut fra mengden, de som kan si vakkert, delta lett i konkurranser, spøk, dans og så videre. Men regissørene står på sidelinjen og smiler stille og beskjedent (ikke alltid selvfølgelig, men det meste)

I morgen alt kommer til det normale, som er godt spøkte og drakk mye eller ikke kommer til å fungere, eller sent, og direktør for en av de første til å dukke opp for arbeid og løser problemene med arbeidsplanen, organiserer den videre velstand i bedriften.

Du forstår ikke umiddelbart uttrykket, ikke drikke vann fra ansiktet ditt. Tross alt er hjertet ikke tankene, men stikker og tror. Årsak sammenligne handlinger, analyser handlinger og ikke ord. Og som vanlig er det allerede sent, ikke hver kvinne vil bestemme seg for skilsmisse. Og hver vil ha mange grunner til ikke å gjøre dette, veldig vektig og veldig hver dag. Og ikke hver mann ønsker å forlate familien, på grunn av sin analyse, ikke være sterke forbrytelser av sin kone. Alt håper på det beste, litt mer og alt vil fungere.

Prosessen med å bli forelsket er ikke kontrollert, så alt er som det er.

Men det ser ut til at ikke alle mennesker blir forelsket i en psykopat, sannsynligvis er noen heldige og første gang.

Det er bare det nå, alt skjer veldig fortløpende, de har ikke tid til å møte og bli kjent med hverandre ordentlig, søknaden til registret bør allerede sendes, ellers vil det bli for sent og for merkbart.

Noen ganger må du lytte til omgivelsene dine, hvis alle voksne er imot, må du kanskje tenke.

Hennes liv skjer på forskjellige måter, og det er umulig å se etter paralleller, noen må umiddelbart giftes;

Men samtidig vil hver person oppleve en følelse av kjærlighet.

Siden vi er alle laget av samme ulla, ønsker alle det samme generelt, til å leve et liv, en familie, sette barn på sine føtter, men måter å oppnå ønsket mye, alle vil velge sin egen, og som han valgte riktig eller ikke riktig, lang eller kort, enkel eller kompleks, lærer bare ved å sende den til slutten.